交通事故认定书当初写的协议，在复议过后是否还管用，这主要取决于复议的结果以及协议的具体内容。以下从不同角度进行分析：
复议维持原认定书的情况：
- 如果复议机关维持了原交通事故认定书，那么原认定书中的责任划分、事实认定等内容仍然有效。
- 在此情况下，当初基于原认定书所签订的协议，如果其内容与原认定书相符，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该协议仍然具有法律效力。双方应继续履行协议中的义务，享受协议中的权利。
复议改变原认定书的情况：
- 如果复议机关改变了原交通事故认定书，例如重新划分了责任比例、修正了事实认定等，那么原认定书中的相关内容将不再有效。
- 在此情况下，当初基于原认定书所签订的协议，其法律效力将受到质疑。因为协议的基础（即原认定书）已经发生了变化，所以协议中的相关条款可能也需要进行相应的调整或重新协商。
- 如果双方无法就协议的调整或重新协商达成一致，那么该协议可能面临被撤销或变更的风险。此时，双方可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决争议。
协议内容的独立性：
- 需要注意的是，即使复议改变了原认定书，但协议中某些与认定书无关的内容（如赔偿方式、赔偿期限等）可能仍然具有法律效力。
- 这些内容如果独立于认定书之外，且没有违反法律法规的强制性规定，那么双方仍然需要履行这些义务。
法律建议：
- 在复议结果出来后，双方应首先仔细审查复议决定书，了解原认定书是否被维持或改变，以及改变的具体内容。
- 然后，双方应基于复议结果重新审视当初签订的协议，评估协议的法律效力以及是否需要调整或重新协商。
- 如果双方无法就协议的调整或重新协商达成一致，或者对协议的法律效力存在争议，那么建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果复议维持原认定书，且协议内容合法有效，那么双方应继续履行协议，否则可能面临违约责任。
- 如果复议改变原认定书，且协议内容因此受到影响，那么双方可能需要重新协商或通过法律途径解决争议，否则可能面临无法履行协议或协议被撤销的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。