结论：小三逼老公打欠条是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、欠条的有效性条件

1. 真实意思表示：欠条必须是双方自愿达成的协议，不存在欺诈、胁迫等非法手段。如果老公是在被小三逼迫的情况下出具的欠条，且这种逼迫行为达到了法律上“胁迫”的程度（即以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的），那么该欠条可能因缺乏真实意思表示而无效。

2. 内容合法：欠条的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果欠条的内容涉及非法活动或违背公序良俗（如为了维持不正当关系而出具），则可能被认定为无效。

3. 基本构成要件齐全：欠条应具备基本的构成要件，包括债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期等。这些要件的完备性构成了欠条的法律效力基础。如果欠条缺乏这些基本要件，其法律效力可能会受到影响。

二、针对小三逼老公打欠条的具体分析

1. 真实借贷关系：

   • 如果欠条所涉及的款项是基于真实的借贷关系产生的，即双方之间存在明确的借款合意，并且有实际的资金交付行为，那么该欠条在法律上是有效的。但这种情况在小三逼老公打欠条的场景中较为少见，因为通常这种欠条并非基于真实的借贷关系。

2. 非真实借贷关系：

   • 如果欠条并非基于真实的借贷关系，而是出于其他不正当目的（如赠与、补偿等）而出具，且这种行为违背公序良俗或损害配偶合法权益，那么欠条很可能被认定为无效。例如，老公为了维持与小三的不正当关系而出具欠条，或未经配偶同意单方面处分夫妻共同财产给出的欠条，都可能因违反《中华人民共和国民法典》第八条关于民事活动不得违背公序良俗的规定而无效。

三、可能的法律后果

1. 欠条无效：如果欠条因缺乏真实意思表示、内容违法或违背公序良俗而被认定为无效，那么小三无法依据该欠条要求老公履行还款义务。

2. 法律责任：如果老公是在被胁迫的情况下出具欠条，且这种胁迫行为构成了犯罪（如敲诈勒索罪），那么小三可能面临刑事责任。同时，老公也有权向法院申请撤销该欠条。

四、建议

1. 收集证据：如果老公确实是在被小三逼迫的情况下出具欠条，应尽快收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），以证明欠条的出具并非出于自愿。

2. 咨询律师：在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。我可以根据具体情况分析欠条的效力，并提供相应的法律策略和建议。

3. 谨慎处理：对于涉及婚姻关系的财产处置，应谨慎对待。避免因不当行为而损害自己和他人的合法权益。如果老公与小三之间存在不正当关系，建议通过合法途径解决纠纷，如离婚诉讼等。