职务犯罪减刑并非必须开庭，是否开庭取决于具体情形和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、职务犯罪减刑开庭审理的法定情形
根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》及相关司法解释，职务犯罪减刑案件在以下情形下应当开庭审理：
因罪犯有重大立功表现提请减刑的：
- 当职务犯罪罪犯在服刑期间有重大立功行为，如阻止他人重大犯罪活动、对国家和社会有其他重大贡献时，其减刑案件应开庭审理，以表彰和鼓励其积极改造，同时增强司法透明度和公信力。
提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的：
- 若职务犯罪罪犯提请减刑的起始时间、间隔时间或减刑幅度与司法解释的一般规定不符，人民法院应开庭审理，以审查其是否符合特殊减刑条件，确保减刑决定的合规性。
公示期间收到不同意见的：
- 在职务犯罪减刑案件公示期间，若社会公众提出异议，表明该案可能存在争议或受到关注。为确保各方权益，人民法院应开庭审理，听取并审查各方意见，保证减刑程序的公正性和透明度。
人民检察院有异议的：
- 人民检察院作为法律监督机关，对职务犯罪减刑案件具有监督权。若检察院认为减刑条件不符、程序存在问题等，人民法院应开庭审理，让检察院充分阐述观点，以便法院准确判断，作出公正裁决。
被报请减刑罪犯系职务犯罪罪犯，且案件社会影响重大或社会关注度高的：
- 职务犯罪罪犯由于其犯罪性质特殊、社会影响大，其减刑案件应开庭审理，以增加透明度，接受社会监督，确保公平公正。特别是当案件在社会上有重大影响或高度关注时，开庭审理更是必不可少。
人民法院认为其他应当开庭审理的情形：
- 这是一个兜底条款，赋予人民法院根据具体案件的实际情况，在认为有必要开庭审理以保证案件公正处理时，决定开庭的权力。例如，案件存在复杂的事实争议、涉及新的法律适用问题等情况。
二、职务犯罪减刑可以书面审理的情形
对于不属于上述必须开庭审理情形的职务犯罪减刑案件，人民法院可采取书面审理方式。即法院在详细审查执行机关移送的材料后，若认为案件事实清楚，证据充分，无需开庭即可通过书面材料作出是否减刑以及减刑幅度的裁定。这种方式旨在提高司法效率，合理分配司法资源，同时确保减刑决定的准确性和及时性。
三、开庭审理与书面审理的意义
- 开庭审理的意义在于确保减刑程序的公开、公正、透明，不仅保障了罪犯的合法权益，还加强了社会对司法过程的监督，增强了司法的公信力。对于职务犯罪减刑案件而言，开庭审理更是维护社会公正和法律权威的重要手段。
- 书面审理则侧重于提高司法效率，通过简化流程快速处理减刑案件，适用于那些事实清楚、证据确凿的案件。这种方式有助于合理配置和使用司法资源，确保减刑决定的及时作出。
四、法律建议
对于职务犯罪罪犯及其家属而言，了解减刑案件的审理方式和程序至关重要。若罪犯符合减刑条件且案件属于必须开庭审理的情形，应积极准备相关证据和材料，配合法院的审理工作；若案件可以书面审理，也应确保提交的材料真实、完整、充分，以便法院作出公正裁决。同时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。