在减刑案件的审理过程中，特别是针对职务犯罪罪犯的减刑案件，人民法院会根据法律规定和案件具体情况，来决定是否开庭审理，以确保减刑程序的公正、透明与合法。以下是一些应当开庭审理职务犯减刑案件的具体情形：

1. 公示期间收到不同意见： 如果在减刑案件的公示期间，社会公众提出了异议，这通常意味着该案件可能存在争议或受到了广泛关注。为了确保各方权益得到充分保障，人民法院会选择开庭审理，以便听取并审查各方意见，从而保证减刑程序的公正性和透明度。

2. 人民检察院有异议： 人民检察院作为法律监督机关，对减刑案件具有监督权。如果检察院认为职务犯罪罪犯的减刑条件不符、程序存在问题等，人民法院会开庭审理，让检察院充分阐述其观点，以便法院能够准确判断，并作出公正的裁决。

3. 罪犯身份特殊或犯罪性质特殊： 职务犯罪罪犯由于其身份和犯罪性质的特殊性，其减刑案件往往受到更多的社会关注。为了增加透明度，接受社会监督，并确保公平公正，人民法院会对这类案件进行开庭审理。

4. 因重大立功表现提请减刑： 如果职务犯罪罪犯在服刑期间有重大立功行为，如阻止他人重大犯罪活动、对国家和社会有其他重大贡献等，其减刑案件也会开庭审理。这是为了表彰和鼓励罪犯的积极改造行为。

5. 提请减刑的起始时间、间隔时间或减刑幅度不符合规定： 如果职务犯罪罪犯提请减刑的起始时间、间隔时间或减刑幅度与司法解释的一般规定不符，人民法院会开庭审理，以审查其是否符合特殊减刑条件。

6. 社会影响重大或社会关注度高： 对于在社会上有重大影响或高度关注的职务犯罪减刑案件，人民法院会通过开庭审理来增加案件的透明度，确保审理过程公开、公正，从而维护法律尊严和社会公平正义。

7. 人民法院认为其他应当开庭审理的情形： 这是一个兜底条款，赋予人民法院根据具体案件的实际情况，在认为有必要开庭审理以保证案件公正处理时，决定开庭的权力。例如，案件存在复杂的事实争议、涉及新的法律适用问题等情况。

在审理职务犯罪减刑案件时，人民法院会依法组成合议庭，通知人民检察院、执行机关及被报请减刑的罪犯参加庭审，并根据需要通知相关证人、鉴定人等人员参加。庭审过程中，合议庭将充分听取各方意见，确保审理的公正性和透明度。因此，对于职务犯罪罪犯的减刑案件，人民法院会根据上述情形严格把握开庭审理的标准和程序。