减刑、假释案件的审理方式并非固定不变，而是分为开庭审理和书面审理两种，具体采用何种方式取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对这两种审理方式的详细解释：
一、开庭审理的情形
根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，以下减刑、假释案件应当依法开庭审理：
因罪犯有重大立功表现报请减刑的：
- 重大立功表现包括阻止他人实施重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动经查证属实、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人、在生产科研中进行技术革新且成绩突出、在抗御自然灾害或排除重大事故中表现积极，以及对国家和社会有其他较大贡献等情况。这类案件因罪犯的立功表现对减刑有重大影响，需通过开庭审理全面审查相关事实和证据。
报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的：
- 法律对减刑的起始时间、间隔时间及减刑幅度有明确规定。若执行机关报请的内容不符合这些规定，可能存在违规操作或其他问题，需通过开庭审理查明原因，确保减刑的合法性和合理性。
被报请减刑、假释罪犯系特殊类型罪犯：
- 包括职务犯罪罪犯、组织领导参加包庇纵容黑社会性质组织罪犯、破坏金融管理秩序和金融诈骗罪犯，以及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的罪犯。这类罪犯因其犯罪性质特殊或社会影响较大，应当开庭审理以增强司法公信力。
公示期间收到不同意见的：
- 公示期间若收到来自社会或相关方面的不同意见，说明案件可能存在争议或需要进一步核实。通过开庭审理，可以充分听取各方意见，确保案件的公正处理。
人民检察院提出异议的：
- 人民检察院作为法律监督机关，若对减刑、假释案件提出异议，说明案件可能存在不符合法律规定的情形。通过开庭审理，可以查明事实并依法作出裁定。
人民法院认为有必要开庭审理的其他案件：
- 这是一个兜底条款，赋予法院根据案件具体情况灵活决定是否开庭的权力，以确保特殊或复杂案件能够得到妥善处理。
二、书面审理的情形
对于不符合上述应当开庭审理情形的减刑、假释案件，人民法院可以采用书面审理的方式进行。书面审理时，法院会对案件材料进行认真审查，必要时可能会向相关人员进行调查核实情况。这种方式相对高效，能够在一定程度上提高司法效率并合理分配司法资源。例如，罪犯在服刑期间一贯表现良好，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，有多次获得表扬奖励等情况，且相关证据材料齐全、程序合法的，法院可能会通过书面审查就作出减刑裁定。
三、审理程序的意义
- 开庭审理的意义在于确保减刑、假释程序的公开、公正、透明。它不仅保障了罪犯的合法权益，还加强了社会对司法过程的监督，增强了司法的公信力。
- 书面审理则侧重于提高司法效率。通过简化流程快速处理减刑、假释案件，适用于那些事实清楚、证据确凿的案件，以确保司法资源的合理配置和使用。
总结来看，减刑、假释案件的审理方式取决于案件的具体情况和法律规定。法院会根据相关规定和案件特点选择合适的审理方式，以确保司法的公正性、效率和公信力。如果您或您身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。