诈骗犯父母的财产原则上不可以直接抵押用于偿还诈骗犯的债务，但存在特殊情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、财产归属角度
- 诈骗犯个人财产：诈骗犯因其犯罪行为所获得的财产，属于违法所得，依法应当予以追缴或者责令退赔。这部分财产本身就不属于其合法财产，更不存在用其父母财产抵押来偿还的问题。而且，诈骗犯个人的合法财产（如果有的话），在偿还债务时，也是以其个人财产为限，不能直接涉及父母财产。
- 诈骗犯父母财产：诈骗犯父母的财产，在法律上属于其父母所有，与诈骗犯的债务没有直接的法律关系。除非有证据证明诈骗犯的父母将财产赠与诈骗犯，且该赠与行为发生在诈骗犯罪之后，有可能被认定为诈骗所得的转移，但这需要严格的证据支持，并且要经过法律程序的认定。在一般情况下，诈骗犯父母的财产是独立的，不能被直接抵押用于偿还诈骗犯的债务。
二、抵押法律关系角度
- 抵押的合法性：抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但抵押的财产必须是抵押人所有或者有权处分的财产。诈骗犯父母对其自己的财产享有所有权，有权决定是否抵押，但这种抵押行为不能是为了偿还诈骗犯的债务而进行的非法转移财产行为。
- 恶意抵押的认定：如果诈骗犯与其父母恶意串通，通过抵押父母财产的方式，试图逃避诈骗犯罪所应承担的法律责任，这种抵押行为可能被认定为恶意抵押，是无效的。根据相关法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效。在这种情况下，即使进行了抵押登记，该抵押行为也不会得到法律的保护。
三、特殊情况分析
虽然一般情况下诈骗犯父母的财产不能直接抵押用于偿还诈骗犯的债务，但存在一种特殊情况，即诈骗犯的父母自愿以其财产为诈骗犯的债务提供担保，并且这种担保行为是合法、有效的。例如，诈骗犯的父母与债权人签订了抵押合同，并且办理了抵押登记手续，同时这种担保行为没有损害国家、集体或者第三人的利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。在这种情况下，如果诈骗犯不履行债务，债权人有权依法以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持，并且诈骗犯的父母必须是在完全自愿、了解法律后果的情况下做出的决定。
建议：如果你面临与诈骗犯债务相关的问题，或者对抵押担保等法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。