针对您提出的“实际施工人起诉的结算依据”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人的结算依据主要依据相关法律法规及司法解释来确定。首先，我们要明确的是，实际施工人通常指的是那些没有直接与发包人签订建设工程施工合同，但实际参与了工程建设并完成了部分或全部施工任务的单位或个人。

一、合同约定优先

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。这意味着，如果实际施工人与转包人或违法分包人之间有明确的计价标准或计价方法约定，那么这一约定将成为结算工程价款的首要依据。

二、参照合同约定或当地计价标准

1. 合同无效但工程合格：如果建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，根据《解释》第二条的规定，承包人（在此可理解为实际施工人，若其被认定为实际履行了合同义务）请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。

2. 设计变更导致工程量或质量标准变化：若因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，且当事人对该部分工程价款不能协商一致的，根据《解释》第十六条的规定，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。

三、实际施工人权利保护

1. 直接起诉转包人或违法分包人：根据《解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。这意味着实际施工人有权直接向转包人或违法分包人主张工程价款。

2. 以发包人为被告主张权利：同样根据《解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，且发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这为实际施工人提供了更广泛的权利保护途径。

四、其他结算依据

• 签证等书面文件：根据《解释》第十九条，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。这强调了签证等书面文件在工程量确认中的重要性。

• 竣工结算文件：若当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复视为认可竣工结算文件的，根据《解释》第二十条，承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。

综上所述，实际施工人起诉的结算依据主要包括合同约定、参照合同约定或当地计价标准、实际施工人权利保护的相关规定以及其他如签证等书面文件和竣工结算文件等。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的结算依据，并确保相关证据的充分性和合法性。希望这些解答能对您有所帮助。