特价课程不退款是否属于霸王条款，需根据具体情况及法律法规进行综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、可能构成霸王条款的情况
不合理地排除或限制消费者权利：
- 若商家在销售特价课程时，以格式条款的形式规定“一经购买，概不退费”，且未以显著方式提请消费者注意，也未按照消费者的要求进行说明，这种完全剥夺消费者退费权利的条款，很可能构成对消费者正当权益的不合理排除，属于霸王条款。例如，消费者因突发疾病无法继续学习，商家仍拒绝退款，这显然不合理。
加重消费者责任：
- 若因商家自身原因（如课程质量严重下降、师资变动等）导致消费者无法正常上课，而“不退费”条款却要求消费者承担因此带来的损失，这明显加重了消费者的责任，同样可被认定为霸王条款。
违反公平原则：
- 当合同双方权利义务明显不对等时，如商家以极低的价格销售课程，却以“不退费”为由拒绝承担任何风险，而消费者却需承担全部损失，这种条款违背了公平原则，也属于霸王条款。
二、可能不构成霸王条款的情况
事先明确告知且消费者接受：
- 若商家在销售特价课程前，以显著方式（如合同加粗字体、专门提示等）明确告知“一经购买，概不退费”，且消费者在充分了解后选择购买，这表明消费者已接受该约定。此时，该条款通常不被视为霸王条款。但商家需确保这种告知方式足以引起消费者的注意，并按照消费者的要求进行说明。
基于合理商业成本考量和正当风险分担：
- 对于特价课程，商家可能因价格优惠而承担了较大的成本压力。若消费者随意退费，会给商家带来较大损失。因此，在此类情况下规定的“不退费”条款，旨在合理分担商业风险，具有一定合理性。但商家需确保这种条款不违反法律法规，且未不合理地加重消费者责任。
三、法律依据与消费者应对
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，若“不退费”条款违反了这些规定，即可被视为霸王条款。
消费者应对：
- 面对霸王条款，消费者应提高警惕，增强权利意识和风险意识。在购买特价课程前，应认真审查相关条款，对于可能存在歧义或损害自身权益的内容要及时提出并协商修改。
- 若遭遇霸王条款侵害，消费者可向相关行业主管部门投诉、举报或寻求法律援助以维护合法权益。例如，可以向消费者协会投诉，请求介入调解；或者向人民法院提起诉讼，要求商家承担违约责任并赔偿损失。
总结来说，特价课程不退款是否构成霸王条款，需根据具体情况判断。若商家利用格式条款不合理地限制消费者退费权利，则可能被视为霸王条款；反之，若商家事先明确告知且消费者接受，或基于合理商业成本考量和正当风险分担，则该条款可能不构成霸王条款。消费者在购买特价课程时，应仔细阅读合同条款，了解退费政策，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。