股东会决议没有落款日期，其真伪的认定不能仅凭此单一因素，而需结合其他证据综合判断。法律依据主要涉及《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中关于股东会决议程序和内容的规定。以下从不同角度进行分析：
决议程序合法性角度：
- 根据《公司法》的规定，股东会决议的形成需遵循法定程序，包括会议的召集、通知、议事方式、表决程序等。落款日期虽非决议形成的绝对必要条件，但它是决议文件完整性的重要组成部分，有助于确认决议的形成时间，进而判断其是否符合法定程序要求。
- 若决议缺乏落款日期，但其他程序均合法合规，且能通过其他证据（如会议记录、参会人员签名、表决票等）证明决议的真实形成时间，则该决议仍可能被认定为有效。
- 反之，若因缺乏落款日期导致无法确定决议形成时间，且其他程序存在瑕疵或无法证明决议的真实性，则该决议可能因程序违法而被认定为无效或可撤销。
决议内容真实性角度：
- 决议内容的真实性是判断决议真伪的核心。即使决议有落款日期，若其内容存在虚假或误导性信息，该决议仍可能被认定为无效。
- 对于没有落款日期的决议，更需通过审查决议内容、参会人员签名、会议记录等证据，来综合判断决议的真实性。若这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，则即使缺乏落款日期，决议的真实性也可能得到确认。
法律后果与救济途径：
- 若股东认为决议因缺乏落款日期或其他原因而存在瑕疵，可依据《公司法》及相关司法解释的规定，向法院提起决议无效或撤销之诉。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑决议的程序合法性、内容真实性以及股东权益是否受到损害等因素，来作出最终判决。
建议：
- 对于公司而言，应严格遵守《公司法》及相关规定，确保股东会决议的完整性和合法性，包括明确标注落款日期、保留完整的会议记录等。
- 对于股东而言，若对决议的真实性或合法性存在疑问，应及时收集证据并向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。