未召开股东会形成的股东会决议并不等同于伪造，但可能存在程序违法或无效的情形。以下是对这一问题的详细分析：

1. 股东会决议的形成程序：

   • 股东会决议通常应当通过召开股东会，并由出席会议的股东按照法定或公司章程规定的程序进行表决而形成。这是股东会决议形成的常规和合法程序。

2. 未召开股东会形成的决议：

   • 如果实际上并未召开股东会，但有人却以股东会的名义形成了决议，这并不意味着该决议就是“伪造”的。伪造通常指的是故意制造虚假的事实或文件，而在这里，更准确的描述可能是该决议的形成程序存在瑕疵或违法。
   • 未召开股东会而形成的决议，可能违反了公司章程或相关法律法规的规定，因此可能被视为无效或可撤销。这取决于具体的法律规定、公司章程的条款以及决议的内容和影响。

3. 决议的效力问题：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东会决议如果违反法律、行政法规或公司章程的规定，可能被认定为无效或可撤销。未召开股东会而形成的决议，很可能因为程序违法而被认定为无效或可撤销。
   • 无效的决议自始没有法律约束力，而可撤销的决议则需要在法定期限内由股东提起撤销之诉。

4. 伪造与程序违法的区别：

   • 伪造通常指的是故意制造虚假的文件或事实，以欺骗他人或达到某种非法目的。而未召开股东会形成的决议，更多是程序上的违法或瑕疵，并不一定涉及伪造。
   • 如果决议上的签名是伪造的，那么这部分决议内容确实可以视为伪造，但这与整个决议是否因未召开股东会而无效是两个不同的问题。

5. 法律建议：

   • 对于公司而言，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，确保股东会决议的形成程序合法合规。
   • 对于股东而言，如果发现股东会决议的形成程序存在瑕疵或违法，应及时向公司提出异议，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 如果怀疑决议上的签名是伪造的，应及时进行笔迹鉴定等法律程序，以确定签名的真实性。

总结来说，未召开股东会形成的股东会决议并不等同于伪造，但可能因程序违法而被认定为无效或可撤销。在处理此类问题时，应仔细分析决议的形成程序、内容以及相关法律法规的规定，以确定决议的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。