参杂各种服务费的贷款起诉是否会胜诉，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、服务费合法性角度
合法服务费：如果贷款合同中明确约定了服务费，且该服务费是合法、合理、透明的，比如贷款机构为借款人提供了额外的服务（如贷款咨询、贷款办理协助等），并因此收取了合理的费用，那么这种服务费是合法的。在这种情况下，如果借款人因贷款纠纷提起诉讼，且贷款机构能够证明服务费的合法性和合理性，那么借款人仅因服务费问题而起诉贷款机构，胜诉的可能性相对较小。
非法服务费：如果贷款机构在贷款过程中，未经借款人同意，擅自收取了服务费，或者服务费明显过高，超出了合理范围，甚至存在欺诈、胁迫等违法行为，那么这种服务费就是非法的。在这种情况下，借款人提起诉讼，要求贷款机构退还非法收取的服务费，并可能要求赔偿因此造成的损失，胜诉的可能性相对较大。
二、合同条款角度
合同明确约定：如果贷款合同中明确约定了服务费的收取标准、方式、时间等条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么双方应当按照合同约定履行。在这种情况下，借款人提起诉讼，如果仅因对服务费有异议而起诉，且无法证明贷款机构存在违约行为，那么胜诉的可能性较小。
合同未明确约定或约定不明：如果贷款合同中未明确约定服务费，或者约定不明，导致双方对服务费的收取存在争议，那么借款人提起诉讼，要求贷款机构明确服务费标准或退还已收取的服务费，胜诉的可能性会相对较大。因为根据《民法典》的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。如果仍然无法确定，那么借款人可以主张贷款机构承担不利后果。
三、实际履行情况角度
贷款机构已履行服务：如果贷款机构已经按照合同约定为借款人提供了相应的服务，并因此收取了服务费，且借款人无法证明贷款机构的服务存在瑕疵或未达到合同约定的标准，那么借款人提起诉讼要求退还服务费，胜诉的可能性较小。
贷款机构未履行服务或服务存在瑕疵：如果贷款机构未按照合同约定为借款人提供服务，或者提供的服务存在瑕疵，导致借款人遭受了损失，那么借款人提起诉讼要求贷款机构退还服务费并赔偿损失，胜诉的可能性相对较大。
建议：如果你因参杂各种服务费的贷款问题而考虑提起诉讼，我建议你先仔细审查贷款合同中的相关条款，了解服务费的收取标准、方式、时间等具体情况。同时，收集相关证据，如贷款合同、服务费收据、贷款机构提供的服务记录等，以证明你的主张。如果你对法律程序不熟悉或担心自己的权益无法得到保障，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。