经营者安全保障义务的侵权归责原则主要包括过错责任原则、过错推定责任原则，在特定情况下可能涉及无过错责任原则和公平责任原则。以下是对这些原则的详细解析：

1. 过错责任原则

   • 含义：过错责任原则是指经营者因过失（如疏忽、管理不善等）未能履行其应尽的安全保障义务，并因此导致他人受到损害时，应承担相应的侵权责任。即“有过错则有责任，无过错则无责任”。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款，经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
   • 实践应用：例如，商场地面湿滑未设警示标志导致顾客摔倒，若商场未采取合理措施（如及时清理、设置警示标识），则可能因过错而承担责任。

2. 过错推定责任原则

   • 含义：在某些特定情况下，如经营者掌控的场所或设施存在安全隐患并导致损害发生时，若经营者不能证明自己没有过错，法律将推定其有过错并承担相应的侵权责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第二款，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。若经营者不能证明自己已尽义务，则推定其有过错。
   • 实践应用：如在餐厅中，一名顾客被另一名醉酒闹事的顾客打伤。餐厅若不能证明已尽到安全保障义务（如及时制止、报警等），则需承担相应的补充责任。

3. 无过错责任原则（特定情况下）

   • 含义：无过错责任原则要求只要发生了与经营者安全保障义务有关联的损害结果，无论经营者是否有过错，只要其未尽到合理的安全保障义务，就应承担相应的侵权责任。但需注意，在我国现行法律体系中，无过错责任原则的适用范围相对有限，通常只在某些特殊领域（如高度危险作业、产品责任等）中适用。在一般的经营者安全保障义务侵权案件中，较少直接适用无过错责任原则。
   • 特别说明：若确实涉及无过错责任原则的适用，需有明确的法律条文或司法解释为依据。

4. 公平责任原则（特定情况下）

   • 含义：在某些特殊情况下，如果双方对损害的发生都没有过错，但考虑到受害人的损失较大且无法得到其他救济时，法院可能会根据公平原则，判决经营者分担部分损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。但这一原则的适用条件严格，仅限于法律明确规定的情形。
   • 实践应用：该原则在实践中应用较少，通常适用于极特殊的意外事件。例如，经营者已尽所有可能的安全保障措施，但仍发生不可预见、不可避免的损害，且受害人遭受较大损失时，法院可能会根据公平责任原则判决经营者给予一定补偿。

综合分析与建议：

在处理经营者安全保障义务的侵权案件时，法院会根据实际情况综合考虑各种因素来确定适用的归责原则以及具体的责任承担方式。因此，建议经营者在日常经营中应严格遵守相关法律法规，积极履行安全保障义务，如定期检查设施安全、设置警示标识、培训员工等，以防范潜在的法律风险。同时，在发生纠纷时，也应及时向我咨询以获取最准确和权威的法律意见。