结论：打架后双方调解，是否还有必要要求赔偿，这取决于多种因素，包括调解协议的内容、双方的实际损失情况以及法律的规定。以下从不同角度进行分析：
一、调解协议的内容
若调解协议已明确赔偿事项：
- 如果双方在调解过程中已经就赔偿问题达成了明确协议，且该协议内容合法、有效，那么双方应当按照协议履行。在此情况下，若一方已经按照协议履行了赔偿义务，另一方则无需再要求额外的赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
若调解协议未涉及赔偿或赔偿不明确：
- 如果调解协议中未涉及赔偿问题，或者赔偿条款不明确、存在争议，那么双方仍有权就赔偿问题进行进一步协商或通过法律途径解决。
- 建议：在此情况下，建议双方再次进行协商，明确赔偿的具体项目和金额。如果协商不成，可以寻求法律援助或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
二、双方的实际损失情况
若实际损失未得到充分赔偿：
- 如果打架行为给一方造成了实际损失（如医疗费、误工费、财产损失等），且这些损失在调解过程中未得到充分赔偿，那么该方仍有权要求对方进行赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
若实际损失已得到充分赔偿：
- 如果打架行为给一方造成的实际损失已经在调解过程中得到了充分赔偿，那么该方则无需再要求额外的赔偿。
三、法律的规定
赔偿的法定原则：
- 赔偿应当遵循公平、合理、合法的原则。赔偿的金额和方式应当与实际损失相适应，不得过高或过低。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于损害赔偿的规定，损害赔偿应当按照实际损失进行计算，并考虑双方的过错程度、经济状况等因素。
调解与诉讼的关系：
- 调解是解决纠纷的一种方式，但调解协议并不具有强制执行力（除非经过司法确认）。如果一方不履行调解协议，另一方仍有权向人民法院提起诉讼。
- 建议：在调解过程中，双方应当充分协商、明确权利义务，并尽量达成具有可执行性的调解协议。如果调解不成或调解协议无法履行，可以及时寻求法律援助或向人民法院提起诉讼。
综合建议：打架后双方调解是否还有必要要求赔偿，需要根据调解协议的内容、双方的实际损失情况以及法律的规定进行综合判断。如果调解协议已明确赔偿事项且已履行完毕，则无需再要求赔偿；如果调解协议未涉及赔偿或赔偿不明确，或者实际损失未得到充分赔偿，则仍有权要求对方进行赔偿。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性协商，并寻求专业法律人士的帮助以确保自己的合法权益得到维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。