在没有管理办法的情况下，一般不可以直接制定管理细则，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、常规情况：管理办法缺失时制定管理细则的合法性存疑

在常规的法律框架和企业管理逻辑下，管理办法通常作为管理细则的上位规范，为管理细则的制定提供基础和依据。管理办法往往规定了管理的目标、原则、范围、基本程序等核心内容，而管理细则则是对管理办法的具体化和细化，包括具体的操作流程、标准、责任等。

若没有管理办法作为前提和基础，直接制定管理细则可能面临以下问题：

1. 合法性不足：管理细则的制定应当基于管理办法的授权和规定，若管理办法缺失，管理细则的制定可能缺乏上位法的支持，从而在合法性上存在瑕疵。
2. 内容易冲突：没有管理办法的指引，管理细则的制定可能缺乏统一的标准和原则，导致不同部门或岗位之间的管理细则存在冲突或不一致，影响管理的效率和效果。
3. 执行难度大：管理细则若缺乏管理办法的支撑，可能在执行过程中遇到诸多困难和挑战，如员工对管理细则的认可度低、执行过程中出现争议等。

二、例外情况：特定条件下可制定管理细则

尽管在常规情况下，没有管理办法直接制定管理细则存在诸多问题，但在某些特定条件下，也可能存在例外情况：

1. 紧急情况或特殊需求：在紧急情况下或为了满足特定需求，如应对突发事件、满足特定业务需求等，可能需要在没有管理办法的情况下先制定管理细则以指导实践。但这种情况下，管理细则的制定应当尽可能遵循相关法律法规的原则和精神，并在后续尽快完善管理办法。
2. 内部授权或惯例：在某些企业内部，可能存在通过内部授权或长期形成的惯例来允许在没有管理办法的情况下制定管理细则。但这种情况需要企业内部有明确的授权机制或惯例支持，并且管理细则的制定应当符合企业的整体利益和长远发展。
3. 法律法规的特别规定：在某些特定领域或行业，法律法规可能特别规定了在没有管理办法的情况下可以制定管理细则的情形。这种情况下，应当严格遵循法律法规的规定来制定管理细则。

三、建议

1. 优先制定管理办法：在可能的情况下，应当优先制定管理办法，为管理细则的制定提供基础和依据。管理办法的制定应当遵循相关法律法规的原则和精神，确保合法性和合规性。
2. 完善管理细则的制定程序：在制定管理细则时，应当建立完善的制定程序，包括征求意见、专家论证、合法性审查等环节，确保管理细则的科学性、合理性和合法性。
3. 加强后续监督和管理：管理细则制定后，应当加强后续的监督和管理，确保管理细则得到有效执行，并及时根据实践反馈进行调整和完善。

若您在合同纠纷领域遇到相关问题，如管理办法或管理细则的合法性争议等，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业的法律意见。