没有对价的合同，或者只有义务没有权利的合同，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同公平原则和等价有偿原则的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同公平原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
   • 解释：合同公平原则要求合同双方的权利和义务应当对等，一方不得享有过多权利而承担过少义务，另一方也不得承担过多义务而享有过少权利。如果合同中只有义务没有权利，或者权利义务严重失衡，就违反了合同公平原则。

2. 等价有偿原则：

   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》没有直接规定“等价有偿原则”，但该原则在合同法中有着重要的地位，它体现了商品交换的基本规律，即等价交换。在合同关系中，等价有偿原则要求一方给付的代价与对方给付的代价大致相等，实现经济上的平衡。
   • 解释：如果合同中没有对价，即一方承担义务而没有获得相应的权利或利益，或者获得的权利或利益与承担的义务严重不成比例，就违反了等价有偿的原则。这种合同可能被视为显失公平，从而影响其法律效力。

3. 合同效力问题：

   • 一般情况：如果合同只是部分条款显失公平，或者整体上权利义务略有失衡，但并未达到严重违反公平原则和等价有偿原则的程度，那么该合同仍然可能是有效的。不过，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。
   • 特殊情况：如果合同严重违反公平原则和等价有偿原则，导致合同目的无法实现，或者合同内容显失公平到足以影响合同效力的程度，那么该合同可能被认定为无效合同或可撤销合同。

4. 实际建议：

   • 审查合同：在签订合同前，务必仔细审查合同条款，确保合同内容符合公平原则和等价有偿原则。
   • 协商修改：如果发现合同中存在权利义务失衡的情况，应及时与对方协商修改合同条款，以达成公平合理的协议。
   • 寻求法律帮助：如果无法与对方协商解决，或者对合同效力存在疑问，建议寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结来说，没有对价的合同或只有义务没有权利的合同主要违反了《中华人民共和国民法典》中的合同公平原则和等价有偿原则。在签订和履行合同过程中，务必遵循这些原则，以确保合同的合法性和有效性。如果您在合同方面遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询。