分包方拿着政府投资项目去找银行贷款，并不一定会被直接认定为隐债，是否构成隐债需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、隐债的定义与特征
隐债，通常指的是地方政府在法定债务限额之外，通过直接或者承诺以财政资金偿还，以及违法提供担保等方式举借的债务。其核心特征在于债务的偿还责任最终可能转嫁到地方政府财政上，且往往缺乏明确的法律授权和规范的债务管理程序。
二、分包方贷款与隐债的关系
贷款主体与还款责任：
- 分包方作为贷款的主体，其还款责任应由其自身承担，而非地方政府。如果分包方能够独立承担还款责任，且贷款资金的使用和还款计划均符合相关法律法规和银行贷款要求，那么这种贷款行为通常不会被认定为隐债。
政府投资项目的性质：
- 政府投资项目本身并不直接构成隐债。关键在于项目资金的来源和使用方式。如果项目资金完全由政府财政拨款，且分包方只是作为施工方参与项目，那么分包方因项目而获得的贷款通常与隐债无关。
- 如果分包方在贷款过程中，涉及地方政府以财政资金偿还或提供担保等情形，那么这种贷款行为可能涉嫌隐债。但这种情况需要具体的证据和事实来支持，不能仅凭分包方拿着政府投资项目去贷款就断定构成隐债。
贷款用途与合规性：
- 分包方贷款的用途也是判断是否构成隐债的重要因素。如果贷款资金用于项目本身的合法合规支出，如购买材料、支付工资等，且符合银行贷款合同和相关法律法规的要求，那么这种贷款行为通常不会被认定为隐债。
- 如果贷款资金被挪用于其他非项目相关支出，或者存在其他违法违规行为，那么这种贷款行为可能面临法律风险，但并不一定直接构成隐债。
三、法律建议与风险提示
确保贷款合规性：
- 分包方在申请贷款时，应确保贷款用途合法合规，符合银行贷款合同和相关法律法规的要求。避免将贷款资金用于非项目相关支出或违法违规行为。
明确还款责任：
- 分包方应明确自身的还款责任，确保能够独立承担还款义务。避免在贷款过程中涉及地方政府以财政资金偿还或提供担保等情形，以降低构成隐债的风险。
加强风险管理：
- 分包方应加强风险管理，对贷款资金的使用和还款计划进行严格监控和管理。确保贷款资金的安全和有效使用，避免因管理不善而引发法律风险。
如有任何关于金融保险或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、专业的法律建议。