签订挡光补偿协议后，一般不能再提出国家赔偿，但具体需视协议内容及实际情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、协议效力与国家赔偿的关系

1. 协议有效且已履行：

   • 如果挡光补偿协议是双方真实意思表示，且内容合法、有效，同时双方已经按照协议约定履行了各自的义务（如支付了补偿款、完成了挡光设施的整改等），那么在此情况下，一般不能再提出国家赔偿。因为协议已经对挡光问题进行了妥善处理，双方的权利义务已经通过协议得到了平衡和解决。

2. 协议存在瑕疵或未履行：

   • 如果挡光补偿协议存在瑕疵（如签订时存在欺诈、胁迫等情形，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定等），或者协议签订后一方未按照约定履行义务，导致挡光问题仍未得到解决，那么在此情况下，受损方可能仍有权提出国家赔偿的请求。但需要注意的是，这种请求并非直接基于挡光补偿协议，而是基于挡光行为本身对受损方造成的损害。

二、国家赔偿的适用条件

国家赔偿通常适用于国家机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。在挡光问题中，如果挡光行为是由国家机关（如政府、规划部门等）的行政行为导致的，且该行政行为被依法确认为违法或不当，那么受损方才有权提出国家赔偿的请求。然而，在大多数情况下，挡光问题是由相邻建筑物的建设、使用等民事行为导致的，与国家机关的行政行为无关，因此不适用国家赔偿制度。

三、实际操作建议

1. 审查协议内容：

   • 在签订挡光补偿协议前，务必仔细审查协议内容，确保协议条款明确、合法、有效，并充分了解协议的法律后果。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

2. 保留相关证据：

   • 在签订协议及履行过程中，务必保留好相关证据（如协议文本、支付凭证、整改前后的照片等），以便在需要时证明自己的权益。

3. 及时寻求法律救济：

   • 如果发现协议存在瑕疵或对方未履行义务，或者挡光问题仍未得到解决且可能涉及国家机关的行政行为，那么应及时寻求法律救济，包括提起民事诉讼或行政诉讼等。

总结来说，签订挡光补偿协议后，一般不能再提出国家赔偿，但具体需视协议内容及实际情况而定。如果协议有效且已履行，则一般不能再提出国家赔偿；如果协议存在瑕疵或未履行，或者挡光问题涉及国家机关的行政行为且该行为被依法确认为违法或不当，则受损方可能仍有权提出国家赔偿的请求。在实际操作中，建议仔细审查协议内容、保留相关证据，并在必要时及时寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。