结论：附条件赠与败诉后，能否以民间借贷重新起诉，需根据具体情况判断，若原赠与行为实质上符合借贷特征且能提供新证据，可能可以重新起诉；若不符合或缺乏新证据，则通常不能。以下从不同角度详细分析：
一、附条件赠与与民间借贷的法律性质差异
附条件赠与：
- 定义：赠与合同中附有一定条件，当条件成就时，赠与合同生效或失效。
- 法律特征：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与（除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同外）；附条件的赠与，条件成就时生效或失效。
民间借贷：
- 定义：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
- 法律特征：借贷双方需存在借贷合意，且借款需实际交付；借贷关系受法律保护，借款人需按约定还款。
二、附条件赠与败诉后能否以民间借贷重新起诉的分析
若原赠与行为实质上符合借贷特征：
- 情况说明：若原附条件赠与行为中，双方实际上存在借贷的合意，且赠与的款项在性质上更接近于借款（如双方有明确的还款约定、利息约定等），只是由于证据不足或法律理解偏差等原因导致赠与合同纠纷败诉。
- 重新起诉的可能性：在这种情况下，如果当事人能够提供新的证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）证明双方实际上存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么当事人有可能以民间借贷为由重新起诉。
若原赠与行为不符合借贷特征或缺乏新证据：
- 情况说明：若原附条件赠与行为中，双方确实不存在借贷的合意，或者虽然存在借贷合意但无法提供新的证据证明该借贷关系的存在。
- 重新起诉的可能性：在这种情况下，当事人以民间借贷为由重新起诉的，法院可能会以重复起诉、缺乏事实依据等理由驳回起诉。因为民事诉讼遵循“一事不再理”的原则，即同一纠纷已经经过法院审理并作出判决的，当事人不得就同一纠纷再次向法院提起诉讼。
三、法律建议
- 收集证据：如果当事人认为原赠与行为实质上符合借贷特征，并打算以民间借贷为由重新起诉，那么应当积极收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明双方存在借贷关系。
- 咨询专业律师：在决定重新起诉之前，建议当事人咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以确定重新起诉的可行性和风险。
- 遵守法律程序：如果决定重新起诉，应当遵守法律程序，按照法院的要求提交起诉状和相关证据，并积极参加庭审活动。
举例说明：假设甲向乙赠送了一笔款项，并约定如果乙在一定期限内未还款，则该款项视为借款。后来，由于乙未还款，甲以附条件赠与为由向法院提起诉讼，但因证据不足败诉。如果甲后来找到了新的证据（如乙承认借款的聊天记录），证明双方实际上存在借贷关系，那么甲有可能以民间借贷为由重新起诉乙。
最后，附条件赠与败诉后能否以民间借贷重新起诉，取决于具体情况和证据情况。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。