结论：在工程款纠纷中，要求支付工程款一般不可以单纯在接受货币所在地起诉，但存在特殊情况。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在工程款纠纷中，这通常意味着原告需要向被告（即发包方）的住所地或者工程合同的履行地（通常是工程所在地）的法院提起诉讼。
   • 接受货币所在地，并不直接等同于合同履行地或被告住所地，因此，在一般情况下，不能单纯以接受货币所在地作为起诉的地点。

2. 特殊情况：

   • 如果工程款纠纷中的合同或其他相关文件中有特别约定，比如明确约定了争议解决的方式或地点，且该约定不违反法律强制性规定，那么双方应当遵循该约定。在这种情况下，如果约定了接受货币所在地为争议解决地，那么原告可以在该地起诉。
   • 另外，如果双方能够达成一致，通过协商选择接受货币所在地作为解决纠纷的地点，并签订书面协议，那么该地点也可以成为起诉的地点。但这种情况需要双方自愿且协议内容合法有效。

法律建议：

• 在处理工程款纠纷时，首先应当仔细审查合同条款，确定合同中是否有关于争议解决方式或地点的特别约定。
• 如果没有特别约定，或者约定不明确，那么应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向被告住所地或者合同履行地（工程所在地）的法院提起诉讼。
• 如果双方希望选择接受货币所在地作为解决纠纷的地点，应当通过协商达成一致，并签订书面协议，以确保该约定的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果原告错误地选择了起诉地点，可能会导致法院不予受理或者驳回起诉，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 因此，在选择起诉地点时，原告应当谨慎考虑，确保选择符合法律规定的地点，以维护自己的合法权益。

如果有任何关于工程款纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。