工程款诉讼并非绝对只能在工程所在地进行，但通常与工程所在地有密切联系，具体需根据案件性质、合同约定及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一般原则：工程所在地法院管辖
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程合同纠纷，作为与不动产紧密相关的纠纷类型，其诉讼管辖通常遵循“工程所在地优先”的原则。这意味着，在大多数情况下，当事人应向工程项目实际所在地的基层或中级人民法院提起诉讼。
特殊情形下的管辖规定
- 合同约定管辖：若施工合同中明确约定了争议解决地（如特定的仲裁机构或法院），且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应按照约定执行。例如，合同中约定“双方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁”，此时应优先适用仲裁程序，而非直接向法院起诉。
- 被告住所地管辖：在无专属管辖约定且工程所在地不明确时，可依据《民事诉讼法》的相关规定，向被告住所地法院起诉。例如，如果发包方为A市企业，承包方在无法确定工程所在地或合同未明确约定管辖时，可以向A市法院提起诉讼。
- 追索工程款特殊规则：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉时，可向转包/分包合同签订地或工程所在地法院主张权利。这为实际施工人提供了更多的选择权。
实践中的注意事项
- 证据材料准备：无论选择哪个法院起诉，都需要提交充分的证据材料来证明工程地点与案件的关联性，如工程承包合同、竣工验收报告、结算文件等。
- 管辖权异议处理：如果被告提出管辖权异议，法院将审查工程所在地与合同履行地的关联性，以及是否存在有效的管辖协议。因此，在起诉前应仔细审查合同条款，确保管辖约定合法有效。
- 跨区域工程处理：对于涉及多个行政区的线性工程（如铁路、公路），一般以项目业主单位所在地或主要施工段所在地法院管辖。这有助于避免管辖权争议，确保诉讼的顺利进行。
建议：
- 在签订施工合同时，应明确约定争议解决方式（如仲裁或诉讼）及管辖法院或仲裁机构，以减少后续争议。
- 在起诉前，应仔细审查合同条款和法律规定，确保选择正确的管辖法院。
- 如果对管辖法院有疑问或不确定，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。