分手后，“小三”要求赔偿一般是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：

从法律关系角度

在一段正常的恋爱关系中，分手是双方感情变化、关系终结的一种常见情况。恋爱关系本身并不受法律强制力的保护，不像婚姻关系那样有明确的法律规范和保障。当恋爱关系结束时，双方通常只是恢复到单身状态，不存在一方需要向另一方进行赔偿的法定情形。

“小三”这个概念，通常指的是介入他人恋爱或婚姻关系的第三者。如果“小三”与有伴侣的一方存在不正当关系，这种关系本身在道德层面是不被认可的，但从法律层面来说，分手后“小三”要求赔偿缺乏法律依据。因为恋爱关系中的财产往来、情感投入等，一般被视为自愿行为，不存在因分手而产生的法定赔偿义务。例如，双方在恋爱期间互相赠送礼物、共同消费等，这些行为都是基于自愿原则，分手后不能以这些为由要求对方赔偿。

从特殊情况角度

虽然一般情况下“小三”要求赔偿不合法，但也存在一些特殊情况需要考虑：

1. 存在欺诈或恶意行为：如果一方在与“小三”交往过程中，存在欺诈行为，比如隐瞒自己已婚的事实，以虚假身份和目的与“小三”交往，导致“小三”在不知情的情况下投入了大量的感情、时间或金钱。在这种情况下，“小三”可能会认为自己受到了欺骗，从而要求赔偿。然而，这种赔偿要求在法律上仍然面临诸多挑战。因为“小三”介入他人感情关系本身也存在过错，法律在处理此类纠纷时，会综合考虑双方的过错程度、实际损失等因素。即使“小三”能够证明对方存在欺诈行为，也不一定能获得全额赔偿，甚至可能因为自身的过错行为而无法获得赔偿。
2. 涉及财产纠纷：如果在恋爱期间，一方以非法占有为目的，骗取“小三”的财物，比如虚构项目、借口借款等，那么“小三”可以通过法律途径要求对方返还财物。但这并不是因为分手而要求的赔偿，而是基于对方的不当得利或诈骗行为。例如，一方以投资为名，骗取“小三”大量钱财后消失不见，“小三”可以向公安机关报案，通过刑事诉讼追回损失，也可以通过民事诉讼要求对方返还财物。

从道德层面角度

从道德层面来看，“小三”的行为是不被社会所认可的，这种行为破坏了他人的感情和家庭。在这种情况下，“小三”要求赔偿不仅在法律上缺乏依据，在道德上也难以得到支持。社会舆论通常会谴责“小三”的行为，认为其不应该在破坏他人感情后还要求经济上的补偿。

如果你在分手后遇到了“小三”要求赔偿的情况，或者有其他相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。