“小三”要来的赔偿金在大多数情况下是不合法的，且其计算方式也缺乏合法依据。以下从不同角度为你详细分析：
一、从赠与行为合法性角度
个人财产赠与：
- 若出轨方使用明确的个人财产（如婚前财产、指定仅归一方的继承或赠与财产等）自愿赠与“小三”，且该赠与行为未损害出轨方配偶的合法权益，此赠与在一定程度上可能被视为有效。但这种有效性并非绝对，因为即便使用个人财产，若赠与行为违背公序良俗，也可能面临法律上的挑战。不过，从实际操作和司法实践来看，这种基于不正当关系的赠与，往往会被认定为无效，因为“小三”行为本身违背了社会道德和公序良俗。
- 计算方式：由于这种赠与本身可能被认定无效，因此不存在合法的“赔偿金”计算方式。若出轨方已经赠与，“小三”应返还相关财产。
夫妻共同财产赠与：
- 若出轨方使用的是夫妻共同财产进行赠与，则出轨方配偶有权以侵犯夫妻共同财产权为由，要求“小三”返还赠与财产。因为夫妻对共同财产享有平等的处理权，一方擅自将大额共同财产赠与“小三”通常被认定为无效。
- 计算方式：同样，由于这种赠与行为无效，“小三”应全额返还赠与的夫妻共同财产，不存在合法的“赔偿金”计算。若涉及具体金额，需根据赠与财产的实际价值来确定返还金额。
二、从正当情形补偿角度
尽管“小三”介入婚姻的行为不受鼓励，但在某些特定法律情形下，“小三”可能因正当理由获得补偿，但这些补偿与“要来的赔偿金”有本质区别：
劳务报酬：
- 若“小三”为出轨方提供了合法的劳务服务，并依据劳务合同约定应获得报酬，则该报酬是合法有效的。但这种情况与“小三”身份无关，而是基于劳务合同的合法关系。
- 计算方式：根据劳务合同的约定，按照实际提供的劳务量和约定的报酬标准来计算。
人身损害赔偿：
- 若“小三”因出轨方的侵权行为（如身体伤害）而依法获得赔偿，这种赔偿同样属于合法有效的权益主张。但这也是基于侵权行为的法律责任，与“小三”身份无关。
- 计算方式：根据侵权行为的性质、后果以及相关法律法规的规定，来确定赔偿金额。通常包括医疗费、误工费、护理费等具体费用。
三、法律与道德的双重考量
- 法律层面：法律的核心在于维护公平、公正及合法婚姻关系的稳定。“小三”行为违背了公序良俗，从法律上难以获得支持。任何试图通过不正当手段获取经济利益的行为，都可能面临法律上的无效认定和返还责任。
- 道德层面：“小三”行为违背了社会道德和伦理规范，往往受到社会的批判和谴责。这种道德压力也可能促使“小三”主动放弃不正当的经济利益。
四、建议与结论
- 对于“小三”而言：最好的做法是尊重他人的婚姻关系，避免介入其中。如果已经介入，应立即停止不道德行为，并承担起相应的责任。不要试图通过不正当手段获取经济利益，因为这不仅可能面临法律上的无效认定和返还责任，还会受到社会的道德谴责。
- 对于受害者而言：如果发现配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，应收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），并通过民事诉讼途径要求“小三”返还财产。同时，也可以加强道德教育，引导人们树立正确的价值观，尊重婚姻关系的神圣性。
综上所述，“小三”要来的赔偿金在大多数情况下是不合法的，且其计算方式也缺乏合法依据。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。