结论：物业费从原来的前期合同标准增加到政府指导价是否合理，需根据具体情况判断，主要看政府指导价的出台时间、前期物业服务合同的约定以及当地的具体规定。

分析如下：

1. 政府指导价出台时间与前期物业服务合同的关系

   • 如果政府指导价是在前期物业服务合同签订之后出台的，且该指导价明确适用于已签订的前期物业服务合同，那么物业费调整至政府指导价可能是合理的，但需遵循一定的程序，如与业主协商、公示等。
   • 如果政府指导价出台时间早于前期物业服务合同签订时间，且合同中明确约定了物业费标准，那么在没有特殊情况下（如合同变更、解除等），物业费应按照合同约定执行，不应直接调整至政府指导价。

2. 前期物业服务合同的约定

   • 前期物业服务合同是开发商与物业服务企业签订的，用于明确双方在物业服务方面的权利和义务。如果合同中明确约定了物业费标准，且该标准未违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照合同约定履行。
   • 如果合同中约定了物业费可以根据政府指导价进行调整，或者约定了调整物业费的条件和程序，那么在满足条件时，物业费可以调整至政府指导价。

3. 当地的具体规定

   • 不同地区对于物业费的调整可能有不同的规定。有些地区可能明确规定了物业费应按照政府指导价执行，或者规定了物业费调整的程序和条件。
   • 因此，在判断物业费从前期合同标准增加到政府指导价是否合理时，还需要考虑当地的具体规定。

法律建议：

• 如果您认为物业费从前期合同标准增加到政府指导价不合理，可以先查看前期物业服务合同中的相关约定，以及当地关于物业费调整的具体规定。
• 如果合同或规定中未明确允许物业费调整至政府指导价，或者调整程序不符合规定，您可以与物业服务企业协商解决，或者向相关部门投诉、举报。
• 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如前期物业服务合同、政府指导价文件、物业费缴纳凭证等，以便在需要时维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果物业费调整至政府指导价是合理的，且程序合法，那么业主应按照新的标准缴纳物业费。
• 如果物业费调整不合理或程序不合法，业主有权拒绝按照新的标准缴纳物业费，并可能因此引发物业纠纷。在纠纷解决过程中，业主可能需要承担一定的举证责任，以证明物业费调整的不合理性或违法性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。