非法吸收公众存款公司高管的定罪，需依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及相关司法解释，结合高管在犯罪中的具体作用、参与程度及案件具体情况进行综合判定。以下是对该问题的详细解析：

一、非法吸收公众存款罪的基本量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将面临以下刑罚：

1. 一般情节：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2. 数额巨大或者有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体情形包括：
   • 非法吸收或变相吸收公众存款数额在500万元以上；
   • 吸收对象达到500人以上；
   • 给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上；
   • 数额在250万元以上或经济损失在150万元以上，并具有曾因非法集资受过刑事追究、二年内受过行政处罚、造成恶劣社会影响等情节之一。
3. 数额特别巨大或者有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑，并处罚金。尽管目前相关司法解释尚未对“数额特别巨大或有其他特别严重情节”作出明确规定，但法院会根据案件具体情况进行裁量，一般认为数额在5000万元以上，或对象5000人以上，或损失2500万元以上，或具备特定情形且数额2500万元以上/损失1500万元以上，可视为“数额特别巨大”。

二、高管身份对量刑的影响

在非法吸收公众存款案件中，高管的身份和角色对量刑有重要影响：

1. 主犯与从犯的区分：

   • 若高管在犯罪中起组织、领导、策划等主要作用，通常被认定为主犯，承担较重刑事责任。
   • 若高管仅起次要或辅助作用，则可能被认定为从犯，依据《刑法》规定，应从轻、减轻或免除处罚。

2. 参与程度与量刑：

   • 全面参与且涉及金额巨大的高管将面临更重的量刑。
   • 参与程度低、涉及金额小的高管量刑可能相对较轻。

三、其他考量因素

在具体判案中，法院还会综合考虑以下因素：

1. 犯罪动机、手段、后果：这些因素反映了犯罪的严重性和社会危害性，对量刑有重要影响。
2. 自首、立功等情节：若高管有自首、立功等法定从轻或减轻情节，法院会依法予以考虑。
3. 退赃退赔情况：若高管在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生，可以从轻或者减轻处罚。

四、案例参考与启示

以“e租宝”案为例，主犯丁宁因在非法吸收公众存款犯罪活动中起组织、领导作用，构成集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等多项罪名，最终被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。而其他公司高管则根据各自在犯罪中的具体作用和参与程度，分别被判处不同刑期的有期徒刑，并处罚金。这一案例表明，高管在非法吸收公众存款案件中的定罪量刑，与其在犯罪中的具体作用和参与程度密切相关。

五、建议与总结

对于涉嫌非法吸收公众存款罪的高管，建议尽快咨询专业律师，以便获取准确的法律意见和帮助。在辩护过程中，律师将结合案件具体情况，综合分析高管的犯罪情节、作用大小、参与程度等因素，制定有效的辩护策略，争取最有利的法律后果。同时，也提醒所有相关人员，遵守法律是保护自身权益的最佳途径，任何违法行为都将面临法律的严惩。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。