犯罪成本税款一般不应在犯罪数额中扣除。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、犯罪数额的认定原则

犯罪数额，即行为人通过犯罪行为实际获取的财物数额，是衡量犯罪行为对被害人财产侵害程度以及反映社会危害性大小的关键指标。在认定犯罪数额时，应严格以行为人实际获取的数额为准，这体现了对犯罪行为的准确评价和对被害人权益的充分保护。

二、犯罪成本税款的性质

犯罪成本税款，作为犯罪行为人为了实现犯罪目的而自愿承担的支出（如购买犯罪工具、支付犯罪活动费用等产生的税款），属于犯罪预备或实施过程中的必要投入。然而，这些费用并不能因此减轻其对被害人财产的侵害事实和程度。犯罪成本税款与犯罪数额是两个不同的概念，前者是犯罪行为的投入，后者是犯罪行为的产出。将犯罪成本税款从犯罪数额中扣除，将不合理地缩小犯罪数额的认定范围，从而可能轻纵犯罪。

三、司法实践中的处理原则

在司法实践中，法院在认定犯罪数额时，通常不会将犯罪成本税款从犯罪数额中扣除。这是因为犯罪成本税款并不属于被害人实际损失的财物范畴，而是犯罪行为人为了实施犯罪而自愿承担的费用。如果将其扣除，将无法准确反映犯罪行为对被害人财产的实际侵害程度，也不符合对犯罪行为进行公正惩处的原则。

四、量刑阶段的考虑因素

虽然犯罪成本税款不能直接从犯罪数额中扣除，但在量刑阶段，法院可能会考虑行为人为了犯罪而花费的成本（包括税款）作为其悔罪态度、犯罪情节等因素的一个参考。例如，如果行为人为了实施犯罪而投入了大量成本，但最终未能获取预期的犯罪收益，或者行为人在犯罪后积极退赃、赔偿被害人损失等，这些情节都可能在量刑时得到一定的考虑。然而，这并不意味着犯罪成本税款可以作为减轻刑事责任的理由，而是作为全面评估行为人罪行和量刑情节的一个方面。

五、具体案例分析

以诈骗罪为例，假设行为人通过诈骗手段获取了100万元财物，但在实施诈骗过程中支付了10万元的犯罪成本税款（如购买诈骗工具、支付中介费等产生的税款）。在认定犯罪数额时，法院仍会以行为人实际获取的100万元财物为准，而不会将10万元的犯罪成本税款从犯罪数额中扣除。在量刑时，法院可能会考虑行为人为了诈骗而花费的10万元成本作为其悔罪态度、犯罪情节等因素的一个参考，但并不会因此减轻其刑事责任。

总结与建议：

犯罪成本税款一般不应在犯罪数额中扣除。在司法实践中，我们应坚持这一原则，确保对犯罪行为的准确认定和公正惩处。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。