结论：给钱未给发货是否算诈骗，需根据行为人的主观意图和客观行为综合判断。若行为人从一开始就无发货的意图，通过虚构事实或隐瞒真相骗取钱财，则可能构成诈骗；若因客观原因暂时无法发货，但一直在积极解决，通常属于民事纠纷范畴。

一、一般不属于诈骗的情形

在正常的商业交易中，双方达成买卖合意后，买方支付了货款，但卖方因资金周转困难、生产问题、物流延误等客观原因未能按时发货，这种情况下通常被视为民事合同纠纷。此时，双方存在真实的交易意图，卖方未发货主要是基于客观原因，而非具有非法占有买方货款的目的。受损方（买方）可以通过协商、调解、仲裁或向法院提起民事诉讼等方式来追讨货款或要求卖方履行发货义务。

举例：比如，买方与卖方签订了一份买卖合同，约定买方支付货款后，卖方在15天内发货。然而，由于卖方生产线上出现故障，导致货物无法按时生产完成，进而无法按时发货。此时，卖方并非出于非法占有的目的，而是由于客观原因未能履行合同义务，因此不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情形

1. 虚构事实或隐瞒真相：

   • 行为特征：卖方在一开始就没有打算发货，而是通过编造虚假的身份、交易背景、生产能力等信息，骗取买方信任从而获取货款。例如，使用伪造的营业执照与买方签订合同，谎称有充足的生产能力能够及时发货，但实际上根本没有生产能力或根本不打算发货。
   • 法律后果：这种行为符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的特征，若数额较大，将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定追究刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

2. 以非法占有为目的：

   • 判断标准：判断是否具有非法占有目的需要综合多方面因素考量，包括行为人拿到货款后的用途、对货款的处理方式以及是否有合理的解释或发货计划等。
   • 行为表现：如果卖方拿到货款后，不是用于正常的生产经营活动，而是肆意挥霍货款，或者将货款转移、隐匿，拒不发货，并且没有合理的解释或发货计划，那么可以推断其具有非法占有货款的主观故意。
   • 法律后果：若构成诈骗，将依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金、没收财产等刑罚措施。具体量刑会根据诈骗数额、情节严重程度等因素综合考量。

三、应对措施

面对给钱未给发货的情况，受损方（买方）应及时采取措施保护自己的合法权益。首先，可以尝试与对方进行协商，寻求解决方案，如要求卖方说明未发货的原因、提供发货计划或退款等；若协商无果，可以向相关部门（如工商部门、消费者协会等）投诉或申请调解；必要时，还可以向法院提起民事诉讼或向公安机关报案，由专业机构进行处理。

综上所述，给钱未给发货是否算诈骗需具体情况具体分析。在处理此类问题时，应综合考虑行为人的主观意图和客观行为，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。