债权人申请强制执行，债务人提出执行异议，是否需要开庭审理，这取决于异议的性质和内容。以下是对此问题的详细分析：
执行异议的审查方式：
- 形式审查为主：在大多数情况下，执行异议的审查主要侧重于形式审查，即审查异议人提出的异议是否符合法律规定的条件，以及异议所针对的执行行为或执行标的是否存在明显的违法或不当之处。这种审查通常不需要开庭审理，而是由执行法院通过书面审查或听证等方式进行。
- 实质审查与开庭审理：然而，如果执行异议涉及较为复杂的法律关系或事实认定，或者异议人提出了较为充分的证据和理由，执行法院可能会认为有必要进行实质审查。在这种情况下，执行法院可能会决定开庭审理，以便更全面地了解案件情况，听取双方当事人的意见和证据，从而作出更为公正、准确的裁决。
执行异议之诉：
- 另行起诉的情况：如果债务人对执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；但如果债务人认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。这种情况下，必然需要开庭审理，因为执行异议之诉是一个独立的诉讼程序，需要双方当事人出庭陈述、举证、质证，并接受法院的审判。
法律建议：
- 债务人方面：如果债务人认为执行行为或执行标的存在违法或不当之处，应及时提出执行异议，并尽可能提供充分的证据和理由支持自己的主张。如果异议被驳回，且认为与原判决、裁定无关，可以考虑提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。
- 债权人方面：面对债务人的执行异议，债权人应积极应对，提供反驳证据和理由，以维护自己的执行权益。如果债务人提起执行异议之诉，债权人更应做好充分准备，出庭应诉，以维护自己的合法权益。
总结来说，债权人申请强制执行后，债务人提出执行异议是否需要开庭审理，取决于异议的性质和内容。如果异议涉及较为复杂的法律关系或事实认定，或者债务人提起了执行异议之诉，那么开庭审理的可能性较大。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。