针对您提出的“次债务人被采取强制执行措施后提出执行异议的如何裁判”这一问题，我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，当次债务人被采取强制执行措施后，如果其认为执行行为存在错误或不当，有权向法院提出执行异议。法院在收到次债务人的执行异议后，会按照以下流程进行审查和处理：
一、形式审查
法院首先会对次债务人提出的执行异议进行形式审查，主要判断异议是否在法定期限内提出，以及书面异议内容是否明确等。如果异议未在法定期限内提出，或者异议内容不明确，法院可能会不予受理。
二、实质审查
若异议符合形式要求，法院会进入实质审查阶段。在实质审查过程中，法院会着重审查以下几个方面：
次债务人与被执行人之间的债权债务关系：法院会审查次债务人与被执行人之间是否存在真实、合法的债权债务关系，比如是否有有效的合同等依据。
债权债务关系的构成要件：法院会进一步审查该债权债务关系是否符合法定的构成要件，包括合同是否生效、履行情况等。
次债务人提出的异议理由：法院会审查次债务人提出的异议理由是否成立，是否足以排除执行。例如，如果次债务人以已清偿债务为由提出异议，法院会审查其提供的清偿证据是否充分、合法。
三、裁判结果
根据实质审查的结果，法院会作出以下裁判：
如果异议成立：即次债务人提出的异议理由充分、合法，足以排除执行，法院会裁定中止对次债务人的执行。
如果异议不成立：即次债务人提出的异议理由不充分、不合法，或者不足以排除执行，法院会裁定驳回异议，继续执行程序。
四、后续救济途径
如果次债务人对驳回异议裁定不服，还有后续的救济途径：
如果认为原判决、裁定错误：次债务人可以依照审判监督程序办理，即向上一级法院申请再审。
如果与原判决、裁定无关：次债务人可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉，通过诉讼程序来维护自己的合法权益。
综上所述，法院对次债务人提出的执行异议会进行严格的形式审查和实质审查，并根据审查结果作出相应的裁判。如果次债务人对裁判结果不服，还有后续的救济途径可供选择。希望这一解答能够对您有所帮助。如果您在执行程序中遇到类似问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。