核心结论：主责方撤案后经济损失的承担需分情况讨论，具体如下：

1. 若主责方撤案行为导致保险理赔程序终止，且次责方未报案行为与主责方经济损失存在直接因果关系
   根据《保险法》第二十一条，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人。主责方作为报案义务人已履行报案程序，但次责方未履行报案义务导致保险人无法查勘定损的，可能构成对保险理赔程序的阻碍。此时需分两步判断：

   • 若主责方撤案行为系因次责方明确拒绝配合（如拒绝提供事故证明、拒绝接受调查等），且该行为直接导致保险人拒赔或部分拒赔，则次责方需在过错范围内承担赔偿责任。例如：主责方因次责方不报案导致无法完成责任比例划分，保险人仅按主责方单方陈述赔付70%损失，剩余30%损失可要求次责方承担。
     
   • 若主责方撤案行为系自主决定（如为快速解决纠纷主动撤案），且无证据证明次责方存在故意阻碍行为，则主责方需自行承担撤案导致的损失扩大部分。例如：主责方在未与次责方协商的情况下擅自撤案，后因证据灭失无法向次责方追偿，该风险应由主责方自行承担。

2. 若主责方撤案行为未影响保险理赔程序，但次责方未报案导致其自身保险拒赔
   次责方作为被保险人未履行报案义务，根据其与保险公司的合同约定，可能面临保险人拒赔的后果。此时主责方的经济损失仍需按事故责任比例分担：

   • 若主责方已通过自身保险获得全额赔付，则无权向次责方追偿；
     
   • 若主责方保险赔付不足（如未投保车损险），则剩余部分可按交警部门出具的《事故责任认定书》确定的比例向次责方追偿，次责方不得以“未报案”为由拒绝赔偿。

3. 实务建议

   • 证据固定：主责方应留存撤案前的报案回执、与次责方的沟通记录（如短信、录音）、交警部门出具的《事故责任认定书》等证据，以证明次责方存在过错或拒绝配合；
     
   • 协商优先：可先与次责方协商，要求其配合完成保险理赔程序或直接赔偿损失；
     
   • 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉次责方，主张其按责任比例赔偿经济损失，同时可申请法院调取保险公司的理赔记录作为证据。

总结：主责方撤案后的经济损失承担需结合撤案原因、次责方过错程度及保险理赔情况综合判断。建议优先通过协商或诉讼途径解决，并注重证据的收集与固定。如有进一步疑问，可直接向我咨询交通事故责任划分及保险理赔相关法律问题。