在担保期限内起诉债务人与连带责任担保人后撤诉，担保期限并不会转为诉讼时效。以下是对这一问题的详细分析：
一、担保期限与诉讼时效的基本概念
担保期限（保证期间）：
- 担保期限是确定保证人承担保证责任的期间，根据《民法典》第六百九十二条，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
- 担保期间不发生中止、中断和延长。这意味着，一旦担保期间届满，保证人将免除保证责任，除非债权人在此期间内依法向保证人主张了权利。
诉讼时效：
- 诉讼时效是指权利人向人民法院请求保护其民事权利的法定期间。对于连带担保责任，诉讼时效期间为三年，自债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。
- 诉讼时效可因特定事由（如提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务）而中断，并重新计算。
二、起诉后撤诉对担保期限与诉讼时效的影响
起诉行为的效果：
- 在担保期限内起诉债务人与连带责任担保人，表明债权人已经依法向保证人主张了权利。此时，如果撤诉，并不意味着债权人放弃了向保证人主张权利，而是暂时停止了诉讼程序。
- 重要的是，起诉行为本身已经触发了保证债务诉讼时效的计算（如果此前未计算的话），即从起诉之日起（或更准确地说，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，若起诉状中明确提出了该请求），开始计算三年的诉讼时效。
撤诉后的法律后果：
- 撤诉后，债权人仍然可以在诉讼时效期间内再次起诉保证人。因为撤诉并不导致诉讼时效的中断或终止，而是保留了债权人再次起诉的权利。
- 然而，如果债权人在撤诉后未在诉讼时效期间内再次起诉保证人，且没有发生诉讼时效中断、中止的情形，那么保证人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝承担保证责任。
担保期限与诉讼时效的区分：
- 担保期限是确定保证人是否承担保证责任的固定期间，不因债权人的起诉或撤诉而改变。
- 诉讼时效则是债权人行使请求权的法定期间，可以因债权人的积极行为（如起诉、主张权利）而中断并重新计算。
三、实例分析
假设甲向乙借款10万元，丙作为连带责任保证人。借款期限为2023年1月1日至2024年1月1日，约定保证期间为2年。在2024年2月1日（仍在保证期间内），乙向法院起诉甲和丙要求还款。后因某种原因，乙在案件审理过程中撤诉。此时：
- 乙的起诉行为已经触发了保证债务诉讼时效的计算（如果此前未计算的话），即从2024年2月1日起开始计算三年的诉讼时效。
- 撤诉后，乙仍然可以在2027年2月1日之前再次起诉丙要求其承担保证责任。
- 如果乙未在2027年2月1日之前再次起诉丙，且没有发生诉讼时效中断、中止的情形，那么丙可以提出诉讼时效抗辩，拒绝承担保证责任。
综上所述，在担保期限内起诉债务人与连带责任担保人后撤诉，并不会导致担保期限转为诉讼时效。债权人仍然需要在诉讼时效期间内再次起诉保证人以维护其权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。