结论：担保期限6个月，在起诉后撤诉的情况下，诉讼时效是否仍为6个月，需分情况讨论，但通常情况下，撤诉不影响原诉讼时效的计算，不过若撤诉后重新起诉，则需关注是否已过原诉讼时效期间。
分析说明：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于担保债权而言，若担保合同中明确约定了担保期限（如6个月），则该期限通常作为债权人主张权利的期间。但需注意，此处的“担保期限”与诉讼时效并非同一概念。担保期限是担保合同约定的担保人承担担保责任的期间，而诉讼时效是债权人向法院请求保护其民事权利的法定期间。
起诉后撤诉对诉讼时效的影响：
- 起诉后撤诉，通常不会直接导致诉讼时效的中断或重新计算。诉讼时效的中断通常发生在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务或权利人提起诉讼或申请仲裁等情形下。撤诉并不属于上述情形之一，因此，撤诉本身通常不会改变原诉讼时效的计算。
- 然而，若撤诉后，债权人再次提起诉讼，则需关注是否已过原诉讼时效期间。若已过，则债权人可能丧失胜诉权；若未过，则诉讼时效继续计算。
担保期限与诉讼时效的关系：
- 担保期限是担保合同中的约定，它限制了担保人承担担保责任的期间。而诉讼时效是法律规定的，它限制了债权人向法院请求保护其权利的期间。两者虽有关联，但并非同一概念。
- 在担保期限内，债权人若未向担保人主张权利，则担保人可能免除担保责任。但这并不意味着债权人的诉讼时效也同时消灭。债权人的诉讼时效仍需按照法律规定进行计算。
特殊场景：
- 若在担保期限内，债权人提起了诉讼但随后撤诉，且撤诉时未超过原诉讼时效期间，则债权人仍可在剩余的诉讼时效期间内再次提起诉讼。
- 若撤诉时已超过原诉讼时效期间，则债权人可能因诉讼时效届满而丧失胜诉权。但需注意，若存在诉讼时效中断或中止的情形（如债权人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等），则诉讼时效可能重新计算或暂停计算。
行动建议：
- 作为债权人，在担保期限内应积极主张权利，避免错过诉讼时效。若已提起诉讼但随后撤诉，应密切关注诉讼时效的计算情况，确保在剩余的诉讼时效期间内再次提起诉讼（如需）。
- 作为担保人，若债权人提起诉讼后撤诉，也应关注诉讼时效的计算情况，以便在必要时提出诉讼时效抗辩。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。