结论前置：老师因工作压力大自杀，学校是否赔偿需根据具体情况判断，关键在于学校是否尽到了管理职责以及老师自杀与学校行为是否存在直接关联。
一、学校责任的法律基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，学校对于在其场所内发生的人身损害事件，其责任取决于是否尽到了相应的管理职责。这一原则同样适用于老师因工作压力大自杀的情况，尽管老师作为成年人，其责任认定与学生有所不同，但学校的管理职责仍是判断学校是否承担责任的重要依据。
二、学校可能承担责任的情况
学校管理存在明显过错
- 若学校的工作安排严重超出老师正常承受范围，如长时间加班、不合理的工作任务分配，且明知可能对老师身心健康造成损害却未采取改进措施，导致老师因压力过大而自杀，学校可能因管理不善需承担一定责任。
- 若学校对老师的心理健康问题未给予足够关注，未提供必要的心理支持和辅导，当老师已表现出明显的情绪问题或压力过大迹象时，学校未及时进行干预，也可能被视为未尽到管理职责。
学校设施或工作环境存在安全隐患
- 虽然老师自杀通常与心理因素直接相关，但如果学校的设施或工作环境存在安全隐患，且该隐患与老师自杀存在一定关联（如工作环境恶劣导致老师情绪恶化），学校也可能因管理不善需承担一定责任。不过，这种情况相对较少见，且需要具体证据支持。
三、学校可能不承担责任的情况
学校已履行合理管理职责
- 如果学校的工作安排、管理措施等均符合相关规定，且已关注老师的心理健康，提供了必要的心理支持和辅导，尽到了对老师应有的管理职责。在此情况下，老师因自身特殊心理状况或其他个人原因导致自杀，学校通常不承担责任。
自杀行为突然且难以预见
- 如果老师的自杀行为非常突然，无任何前期迹象显示其有自杀倾向，且学校也未收到任何相关信息或预警。在这种情况下，学校对意外且难以预见的事件通常不承担责任。
四、实际案例与法律建议
在实际案例中，老师因工作压力大自杀的情况往往涉及复杂的心理和社会因素。学校在面对此类事件时，应首先确保及时、妥善地处理后续事宜，包括与家属的沟通、提供必要的协助等。同时，学校也应反思自身的管理措施是否合理，是否尽到了对老师的关怀和保护义务。
法律建议：
- 学校应加强对老师心理健康的关注和保护，建立完善的心理支持和辅导体系，及时发现并处理老师的心理问题。
- 学校应合理规划工作安排，避免给老师带来过大的压力，确保老师的身心健康。
- 在发生类似事件时，学校应积极与家属沟通，提供必要的协助和支持，同时配合相关部门的调查和处理工作。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。