教师跳楼，学校是否会赔偿需根据具体情况分析，关键在于学校在事件发生前是否尽到了教育、管理和保护的义务。以下是对此问题的详细阐述：
学校存在过错的情况
安全教育与管理缺失
- 解释：学校对教师同样负有安全教育和管理义务，包括提供安全的工作环境、进行必要的安全培训等。若学校未能提供充分的安全教育或管理措施存在缺失，如未对教师进行心理健康培训、未及时发现并解决教师的工作压力问题等，导致教师因心理问题或其他原因跳楼，学校可能需承担一定的赔偿责任。
- 例子：某学校长期忽视教师的心理健康问题，未提供必要的心理咨询服务或压力缓解机制，导致一位教师因长期工作压力过大而跳楼，学校在此情况下可能需承担责任。
对学生或教师危机干预不及时
- 解释：虽然这一条更多关联于学生，但若学校发现教师存在可能导致极端行为的心理问题或其他危机时，同样有责任及时干预。若学校未能及时发现教师异常或未采取有效措施，导致教师跳楼，学校可能需承担责任。
- 例子：某学校教师表现出明显的情绪低落和行为异常，但学校未给予足够关注或未采取任何干预措施，最终导致该教师跳楼身亡，学校需承担相应责任。
学校不存在过错的情况
教师自身原因导致
- 解释：若教师跳楼主要由其自身心理问题、个人矛盾或其他非学校原因导致，且学校在安全教育、管理等方面已尽到合理义务，学校通常无需承担责任。
- 例子：某教师因个人感情问题长期抑郁，虽学校提供了心理健康咨询服务但其未主动寻求帮助，最终跳楼自杀，学校在此情况下无需承担责任。
不可预见的突发事件
- 解释：在某些极端情况下，教师的跳楼行为是突然且不可预见的，即使学校采取了合理的安全措施也无法避免。此时，学校通常无需承担责任。
- 例子：教师在学校工作期间突然冲向教学楼边缘跳楼，而学校在日常管理中已采取必要安全保障措施，对该行为无法预见和阻止，则学校无需承担责任。
责任的界定和判断标准
- 相关法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，学校作为教育机构，对教师同样负有一定的教育、管理和保护义务（尽管这种义务在法律上可能不如对学生那样明确，但基于公平和合理原则，学校仍应承担一定责任）。若学校未尽到这些义务，导致教师受到人身损害，应承担相应的赔偿责任。
- 判断标准：在判断学校是否承担赔偿责任时，应综合考虑学校的安全教育、安全管理措施、对教师异常情况的发现和处理等多方面因素，以及教师的年龄、行为能力、心理状态等因素，确定学校在具体事件中的责任比例。
建议：若发生教师跳楼事件，学校应积极应对，依法依规处理相关事宜，包括但不限于配合调查、提供必要证据、与家属协商等。同时，学校也应加强日常管理，完善安全教育和管理措施，及时对教师进行危机干预，以尽量避免类似事件的发生。
若您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。