结论：乙方不可以直接锁电梯，这种行为可能涉及违法，并会引发一系列法律后果。以下是对此问题的详细分析：

一、法律背景与规定

在物业纠纷中，特别是涉及老小区加装电梯的情境下，甲方未付清乙方费用，乙方应当通过合法途径来维护自己的权益，而不是采取私自锁电梯等极端措施。根据《民法典》的相关规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。锁电梯并非法律所允许的解决纠纷的方式，它可能侵犯了其他业主的合法权益，如使用权、通行权等，并可能构成对公共设施的破坏或妨碍公共秩序。

二、可能的法律后果

1. 侵权责任：如果乙方锁电梯导致其他业主无法正常使用电梯，甚至因此造成人身伤害或财产损失，乙方可能需要承担侵权责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
2. 行政处罚：锁电梯行为可能违反了物业管理规定或相关行政法规，乙方可能因此受到行政处罚，如罚款、警告等。
3. 刑事责任：在极端情况下，如果锁电梯行为导致了严重的后果，如人员伤亡或重大财产损失，乙方甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

三、合法解决途径

面对甲方未付清费用的情况，乙方应当采取以下合法途径来维护自己的权益：

1. 协商：首先尝试与甲方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
2. 调解：如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、物业调解中心等。
3. 仲裁或诉讼：如果调解也无法解决问题，乙方可以根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。

四、建议与提醒

1. 保留证据：在采取任何行动之前，乙方应当确保保留好所有与加装电梯相关的合同、付款记录、沟通记录等证据，以便在需要时证明自己的权益。
2. 避免激化矛盾：在处理纠纷时，乙方应当保持冷静和理性，避免采取过激行为激化矛盾，导致问题更加复杂化。
3. 寻求专业帮助：如果乙方对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。

综上所述，乙方在面对甲方未付清加装电梯费用的情况时，应当通过合法途径来维护自己的权益，而不是采取锁电梯等极端措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。