承包方通常没有权利锁电梯，这一行为可能涉及违法及侵权。以下从不同角度进行分析：

一、法律角度

1. 物权法保护：电梯作为建筑物内的共有部分，其所有权通常归属于全体业主或特定业主共有，而非承包方。承包方无权擅自对电梯进行控制或限制使用，否则可能侵犯业主的物权。

2. 侵权责任：如果承包方因锁电梯导致业主或使用人遭受损失，如无法正常使用电梯导致的出行不便、紧急情况下的安全风险等，承包方可能需要承担相应的侵权责任。

3. 合同条款：除非承包方与业主或物业方在合同中明确约定了锁电梯的权利及条件，且该约定不违反法律法规的强制性规定，否则承包方无权单方面锁电梯。

二、实际操作角度

1. 物业纠纷解决方式：在物业纠纷中，承包方应通过合法途径解决争议，如协商、调解、仲裁或诉讼等。锁电梯并非合法解决纠纷的方式，反而可能加剧矛盾，导致问题复杂化。

2. 紧急情况处理：在紧急情况下，如电梯故障、安全隐患等，承包方或物业方有权采取必要措施确保安全，但这并不等同于可以随意锁电梯。在采取任何措施前，应确保符合相关法律法规及安全标准。

三、建议与后果

1. 建议：如果承包方与业主或物业方之间存在纠纷，建议双方通过友好协商、调解或法律途径解决。承包方应尊重业主的物权，避免采取过激行为。

2. 可能后果：如果承包方擅自锁电梯，可能面临以下后果：

   • 法律责任：因侵犯物权或造成他人损失而承担民事赔偿责任；
   • 行政处罚：如果行为违反了相关行政法规，可能面临行政处罚；
   • 声誉损失：承包方的行为可能损害其商业信誉，影响未来业务合作。

总结来说，承包方在物业纠纷中通常没有权利锁电梯。如果面临纠纷，应通过合法途径解决，避免采取过激行为导致法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。