结论：法院异地首封的财产在拍卖时，原则上仍需遵循一定的执行程序，包括与辖区内法院的协调，但并非绝对不能不经辖区内法院执行，具体需根据案件实际情况和法律规定来判断。其法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行程序的规定。

分析说明：

1. 执行程序的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序通常遵循属地管辖原则，即由被执行人住所地或者被执行财产所在地的人民法院负责执行。在异地首封的情况下，首封法院对拍卖财产具有一定的处置权，但这并不意味着可以完全绕过辖区内法院。

2. 异地首封与辖区内法院的协调：

   • 在实际操作中，异地首封法院在拍卖财产前，往往需要与辖区内法院进行沟通协调，以确保执行程序的顺利进行。这包括了解被执行人的财产状况、执行难度、是否存在其他执行案件等，以便制定合理的执行方案。
   • 如果辖区内法院对拍卖财产有异议或者认为存在需要优先处理的情况，首封法院应当予以考虑并妥善处理。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如被执行人财产分散、多个法院对同一财产有执行权等，可能需要通过上级法院的协调或者指定执行来解决。此时，首封法院可能需要在上级法院的指导下进行拍卖，或者与其他法院共同参与执行程序。
   • 另外，如果拍卖财产涉及多个债权人的利益，且债权人之间存在争议，首封法院在拍卖前也需要妥善处理这些争议，以确保拍卖的公正性和合法性。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”这一条款为执行程序提供了基本的法律依据。
   • 同时，相关司法解释也进一步明确了执行程序中的具体问题和操作流程，如执行异议的处理、执行和解的达成等。

行动建议：

• 如果您是案件当事人或者对拍卖程序有疑问，建议及时与首封法院或辖区内法院沟通，了解拍卖的具体进展和程序要求。
• 如果您认为拍卖程序存在违法或者不当之处，可以依法提出执行异议或者申请复议，以维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在执行程序中，如何平衡不同债权人之间的利益？这需要根据案件具体情况和法律规定来综合判断，确保拍卖的公正性和合法性。
• 随着执行信息化建设的推进，如何利用现代技术手段提高执行效率和质量？这也是未来执行程序改革和发展的重要方向。