司法鉴定专用章过期，鉴定结论不一定无效，需分情况讨论：

1. 鉴定结论本身合法有效，专用章过期不影响结论效力

司法鉴定结论的效力主要取决于鉴定程序是否合法、鉴定方法是否科学、鉴定人是否具备相应资质以及鉴定结论是否与案件事实相关联。如果鉴定结论本身符合上述要求，且鉴定机构在出具鉴定结论时，鉴定人具备相应的资质，鉴定程序合法，那么即使鉴定专用章过期，也不影响鉴定结论的合法性和有效性。因为专用章的主要作用是证明鉴定结论的出处和真实性，而非决定鉴定结论的效力。

1. 专用章过期可能影响鉴定结论的证明力，但非绝对无效

在某些情况下，如果鉴定结论的出具时间接近或超过专用章的有效期，且对方当事人对鉴定结论提出异议，法院可能会要求鉴定机构补充说明或重新出具鉴定结论，以确认鉴定结论的真实性和合法性。但这并不意味着鉴定结论绝对无效，而是需要鉴定机构进一步证明其结论的可靠性和合法性。如果鉴定机构能够提供充分的证据证明其鉴定结论的合法性和有效性，那么法院仍然会采纳该鉴定结论。

1. 专用章过期且鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论可能被认定无效

如果鉴定结论的出具不仅存在专用章过期的问题，还存在鉴定程序不合法、鉴定方法不科学、鉴定人不具备相应资质等其他问题，那么该鉴定结论很可能被法院认定无效。因为这些问题直接影响了鉴定结论的合法性和可靠性，使得鉴定结论无法作为认定案件事实的依据。

法律建议：

• 对于鉴定机构而言，应定期检查并更新专用章，确保在出具鉴定结论时使用有效印章，以避免因专用章过期而引发的争议和风险。
• 对于当事人而言，如果收到对方提交的鉴定结论，应仔细审查鉴定结论的出具时间、专用章的有效期以及鉴定程序是否合法等问题。如果发现存在问题，应及时向法院提出异议，并要求鉴定机构补充说明或重新出具鉴定结论。
• 在诉讼过程中，如果双方对鉴定结论的效力存在争议，可以申请法院委托其他鉴定机构进行重新鉴定或补充鉴定，以确认鉴定结论的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果鉴定结论因专用章过期而被法院认定无效，那么该鉴定结论将无法作为认定案件事实的依据，可能导致案件需要重新进行鉴定或补充鉴定，增加诉讼成本和时间成本。
• 如果鉴定机构因专用章过期而引发争议或风险，可能会影响其声誉和业务发展。因此，鉴定机构应高度重视专用章的管理和使用问题，确保在出具鉴定结论时使用有效印章。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。