在司法仲裁中，若消控员声称公司的火灾报警控制器是坏的，通常情况下是需要举证的。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 举证责任的一般原则：

   • 在一般的法律纠纷中，谁主张谁举证是基本原则。即，如果一方提出某种事实或主张，那么该方就需要提供证据来支持其主张。在此案例中，消控员作为主张火灾报警控制器损坏的一方，理应承担举证责任。

2. 仲裁中的举证责任：

   • 仲裁作为一种争议解决方式，同样遵循举证责任的一般原则。在仲裁过程中，各方当事人需要就其主张的事实提供证据。如果消控员无法提供充分证据证明火灾报警控制器确实损坏，那么其主张可能难以得到仲裁庭的支持。

3. 可能的例外情况：

   • 尽管举证责任通常落在主张事实的一方，但在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移。例如，如果公司作为反驳方，提出火灾报警控制器并未损坏，且该事实属于公司掌握或应当掌握的证据范围，那么公司可能需要承担一定的举证责任来反驳消控员的主张。然而，这种情况并非绝对，具体还需根据仲裁庭的裁决和案件的具体情况来判断。

4. 举证的具体内容和方式：

   • 消控员在举证时，需要提供能够证明火灾报警控制器损坏的证据。这可能包括但不限于：火灾报警控制器的检测报告、维修记录、现场照片或视频等。同时，消控员还需要确保所提供的证据真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链来支持其主张。

5. 法律后果：

   • 如果消控员无法提供充分证据证明火灾报警控制器损坏，那么其主张可能被仲裁庭驳回。相反，如果消控员能够提供充分证据，且公司无法提供有效反驳证据，那么仲裁庭可能会支持消控员的主张，并据此作出相应的裁决。

建议：

• 对于消控员而言，在提出主张前应尽可能收集并保存好相关证据，以确保其主张能够得到仲裁庭的支持。
• 对于公司而言，如果反驳消控员的主张，也需要积极准备证据来支持自己的立场。同时，公司还可以考虑在仲裁过程中提出反诉或抗辩，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。