法定不起诉和相对不起诉的纪律处分并不一样，二者在概念、适用条件及法律后果上均存在显著差异，以下为你详细分析：
一、概念差异
法定不起诉：
- 又称绝对不起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定。
- 法定不起诉是法律明确规定的，人民检察院必须作出不起诉决定的情形。
相对不起诉：
- 又称酌定不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送起诉的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，从而作出不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定。
- 相对不起诉是人民检察院根据案件具体情况，在法律规定的范围内行使自由裁量权的结果。
二、适用条件差异
法定不起诉：
- 犯罪嫌疑人没有犯罪事实；
- 犯罪嫌疑人虽有犯罪行为，但情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
- 犯罪嫌疑人已过追诉时效期限的；
- 经特赦令免除刑罚的；
- 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
- 其他法律规定免予追究刑事责任的。
相对不起诉：
- 犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微；
- 依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
三、法律后果及纪律处分差异
法定不起诉：
- 由于犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，因此不会留下犯罪记录，也不会受到刑事处罚。
- 在纪律处分方面，由于未构成犯罪，通常不会因此受到开除公职等严厉的纪律处分，但可能根据具体情况受到其他形式的纪律处分或组织处理。
相对不起诉：
- 虽然犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但由于情节轻微，人民检察院决定不起诉，因此不会留下犯罪记录（但可能留下违法记录），也不会受到刑事处罚。
- 在纪律处分方面，由于已构成犯罪，即使人民检察院决定不起诉，犯罪嫌疑人仍可能因此受到开除公职等严厉的纪律处分，具体取决于其身份和所犯罪行的性质。例如，对于公职人员，即使相对不起诉，也可能因违反公职人员纪律而受到开除公职等处分。
四、实际影响与建议
- 对个人声誉的影响：法定不起诉和相对不起诉均不会留下犯罪记录，但相对不起诉可能因涉及犯罪行为而对个人声誉产生一定影响。
- 对职业发展的影响：对于公职人员等特定职业群体，相对不起诉可能因违反职业纪律而对其职业发展产生严重影响。
- 建议：无论面临法定不起诉还是相对不起诉的情况，均应咨询专业律师以了解具体法律后果和纪律处分可能性，并采取相应措施以维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。