结论前置：警察在没有确凿证据的情况下，通常不能随意抓人。但在某些特殊或紧急情况下，警察可以基于合理怀疑采取临时措施，不过这些措施必须迅速转化为合法的侦查行为，并通过收集证据来验证其合理性。
一、法律依据与原则
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 第八十条：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，在特定情形下（如正在预备犯罪、实行犯罪或在犯罪后即时被发觉等）可以先行拘留。但这些情形都强调了“有证据证明”或“存在重大嫌疑且可能妨碍侦查”的前提。
- 第八十一条：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，若取保候审不足以防止社会危险性，应予以逮捕。这进一步明确了逮捕需要“有证据证明有犯罪事实”。
法律原则：
- “以事实为根据，以法律为准绳”是司法公正的基本要求。警察在没有确凿证据的情况下进行抓捕，直接违反了这一原则。
- 在法治社会中，公民的人身自由和权利受到法律的严格保护。无证据的抓捕行为可能构成对公民合法权益的侵害。
二、一般情况下的执法要求
- 证据必要性：警察在抓捕犯罪嫌疑人时，通常需要收集包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见等多种形式的证据，以确保抓捕行为的合法性。
- 程序正当性：拘留或逮捕必须遵循法定程序，如出示拘留证、提请批准逮捕书等，并确保被抓捕人的合法权益得到保障。例如，警察在执行拘留时，必须出示拘留证，并告知被拘留人其享有的权利。
三、特殊情况下的临时措施
- 紧急情况下的临时控制：在犯罪嫌疑人正在实施犯罪行为、有逃跑危险或可能毁灭证据等紧急情况下，警察可以基于合理怀疑采取临时控制措施，如当场盘问、检查或短暂留置。但这些措施必须迅速转化为合法的侦查行为，并通过收集证据来验证其合理性。
- 留置时间限制：对于被留置的人员，警察应严格遵守留置时间的限制，一般不得超过二十四小时，特殊情况下经县级以上公安机关批准可延长至四十八小时，并应留有详细记录。
四、无证据抓人的后果
- 侵犯人身自由：若警察在无证据的情况下随意抓人，将构成对公民人身自由权利的侵犯。被抓捕者有权拒绝并可投诉，甚至可以通过法律途径维护自己的权益。
- 法律责任追究：无证据抓人可能引发国家赔偿责任。根据《国家赔偿法》，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留或采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有权申请国家赔偿。同时，相关责任人员还可能面临纪律处分，情节严重构成犯罪的将依法追究刑事责任，如非法拘禁罪。
- 社会影响：无证据抓捕可能引发社会舆论质疑，损害公安机关声誉和公信力，对社会稳定和谐产生负面影响。
五、法律救济途径
- 申请取保候审：若被抓捕者认为警察的抓捕行为缺乏证据支持，可以申请取保候审，以暂时获得自由并等待进一步调查。
- 提起行政诉讼或刑事诉讼：被抓捕者及其律师有权通过提起行政诉讼或刑事诉讼等法律途径维护权益。法院将对抓捕行为进行审查，若证据不足或存在违法行为，可裁定撤销案件或宣告无罪。
总结与建议：警察在抓捕犯罪嫌疑人时必须严格遵循法律法规，确保有足够的证据支持其行为。在特殊或紧急情况下采取的临时措施也应尽快转化为合法的侦查行为，并通过收集证据来验证其合理性。同时，应加强对警察执法行为的监督，确保公民的合法权益得到充分保护。若您遇到无证据抓人的情况，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。