结论：被告父母在法院任职，并不直接构成申请管辖权转移的法定理由，但若存在可能影响公正审判的情形，当事人可以依法申请回避或提出管辖权异议，由法院审查决定是否转移管辖。
详细分析：
管辖权转移的法定条件：
- 管辖权转移通常基于法定情形，如级别管辖的变更（如重大、疑难案件由上级法院审理）或地域管辖的特殊规定（如专属管辖）。在普通的民事诉讼中，管辖权的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖和级别管辖的规定。被告父母在法院任职，并不直接属于这些法定情形之一。
回避制度的适用：
- 虽然被告父母在法院任职不直接导致管辖权转移，但如果他们直接参与案件的审理，可能构成回避的法定理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，审判人员（包括法官、助理审判员等）与案件当事人有利害关系或其他可能影响公正审判的关系时，应当回避。这里的“利害关系”包括但不限于亲属关系、经济利益关系等。因此，如果被告父母是案件的审判人员，当事人可以依法申请他们回避。
管辖权异议的提出：
- 在诉讼过程中，如果当事人认为受诉法院对案件没有管辖权，可以依法提出管辖权异议。这通常发生在地域管辖或级别管辖存在争议的情况下。虽然被告父母在法院任职本身不构成管辖权异议的直接理由，但如果当事人认为这种关系可能影响案件的公正审理，可以在提出管辖权异议时作为辅助理由之一，说明其担忧和理由。然而，最终是否转移管辖，仍需由法院根据案件具体情况和法律规定进行审查决定。
实际操作建议：
- 了解法律规定：在提出任何申请或异议前，当事人应详细了解相关法律规定和程序要求，确保自己的申请或异议有法律依据和程序支持。
- 收集证据：如果当事人认为被告父母在法院任职可能影响案件公正审理，应尽可能收集相关证据来支持自己的观点。这些证据可能包括审判人员的亲属关系证明、经济利益关系证明等。
- 及时提出申请或异议：一旦发现可能影响公正审判的情形，当事人应及时向法院提出回避申请或管辖权异议，以免错过最佳时机。
- 尊重法院决定：无论法院最终是否决定回避或转移管辖，当事人都应尊重法院的决定，并积极配合后续的诉讼程序。
法律背景与依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》中关于回避制度和管辖权异议的相关规定，为当事人提供了在特定情况下申请回避或提出管辖权异议的法律途径。
- 法院在审查回避申请或管辖权异议时，会综合考虑案件的具体情况、法律规定以及当事人的合理诉求，以确保案件的公正审理。
可能后果：
- 如果法院认为回避申请或管辖权异议有理由，可能会决定审判人员回避或转移管辖，从而确保案件的公正审理。
- 如果法院认为回避申请或管辖权异议无理由，可能会驳回申请或异议，案件将继续在原法院进行审理。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。