火灾事故认定书若调查人员或负责人员不签字，一般情况下仍然有效，但可能影响其证明力或引发程序合法性争议。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对事故认定书签字的要求

根据《火灾事故调查规定》（公安部令第121号）第三十四条，火灾事故认定书应当由调查人员签名或盖章，并加盖消防机构印章。法律未明确要求所有参与调查的人员均需签字，但通常需至少两名调查人员签字以体现程序正当性。若负责人员（如调查组组长）未签字，可能被视为程序瑕疵，但不一定直接导致认定书无效。

2. 未签字的法律后果

• 程序瑕疵：若认定书缺少关键调查人员签字，可能被对方当事人在行政复议或诉讼中质疑程序合法性，进而影响其证明力。
• 效力争议：根据《行政诉讼法》，若认定书因签字问题被认定为“主要证据不足”或“违反法定程序”，法院可能不予采信或要求重新调查。
• 补救措施：消防机构可通过补充签字、出具说明或重新制作认定书等方式补正程序瑕疵。

3. 实务中的处理方式

• 若认定书已加盖公章：公章是消防机构权力的象征，签字瑕疵通常不会直接导致认定书无效，但可能削弱其证据效力。
• 若完全无签字：若认定书既无调查人员签字，又无公章，则可能被认定为无效文书，需重新调查制作。
• 对方质疑时的应对：若对方以签字问题质疑认定书，消防机构需提供调查记录、会议纪要等材料证明调查程序合法性。

4. 对当事人的建议

• 收到认定书后：仔细核对签字和盖章情况，若发现签字缺失，可要求消防机构补正或出具书面说明。
• 争议解决时：若对认定书内容有异议，可在收到后15日内申请复核（根据《火灾事故调查规定》第三十五条），或直接提起行政诉讼。
• 证据固定：保存认定书原件及送达回执，作为后续维权依据。

总结

火灾事故认定书的效力不因个别调查人员未签字而必然无效，但程序瑕疵可能影响其证明力。若您遇到此类问题，建议结合认定书的具体内容、签字情况及消防机构的补正措施综合判断，必要时可向我咨询具体应对策略。