结论：在反诉被判决驳回且未上诉，案件发回重审后，一般情况下不可以再提出反诉，但存在例外情况，即如果该反诉与本诉具有直接关联且符合反诉的构成要件，同时法院认为有必要合并审理的，可能允许在发回重审后提出反诉。
分析说明：
反诉的一般规定：
- 反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有直接关联的诉讼请求。其目的在于通过抵销、吞并或排斥原告的诉讼请求，达到维护自身权益的目的。
- 反诉的提出通常需要在答辩期间内，且需要符合反诉的构成要件，即与本诉具有直接关联性、属于同一法律关系或同一法律事实、反诉与本诉的诉讼请求能够相互抵销或吞并等。
反诉被驳回未上诉的法律后果：
- 如果反诉被法院驳回，且被告未在法定期限内提出上诉，那么该驳回判决即发生法律效力。这意味着被告就反诉部分已经失去了通过上诉途径寻求救济的机会。
发回重审后的诉讼状态：
- 发回重审通常是因为原判决存在事实不清、证据不足或程序违法等情形，需要由原审法院重新审理。在发回重审后，案件回到了一个新的诉讼阶段，但并不意味着被告可以重新提出已经被驳回的反诉。
发回重审后提出反诉的例外情况：
- 直接关联性：如果反诉与本诉具有直接关联，且该关联性在发回重审后仍然存在，那么被告可能有机会在发回重审后提出反诉。但这种情况需要法院根据具体案情进行判断。
- 法院认为有必要合并审理：即使反诉与本诉具有直接关联，法院也需要考虑是否合并审理更为合适。如果法院认为合并审理有助于查明事实、提高诉讼效率或保护当事人权益，那么可能允许被告在发回重审后提出反诉。
- 新证据或新事实的出现：如果在发回重审后，被告发现了新的证据或事实，这些证据或事实足以支持其提出反诉，且该反诉与本诉具有直接关联，那么被告也可能有机会在发回重审后提出反诉。但这种情况需要被告提供充分的证据来证明其反诉的合理性和必要性。
行动建议：
- 评估反诉的合理性和必要性：在考虑是否在发回重审后提出反诉时，被告应首先评估反诉的合理性和必要性。如果反诉与本诉无直接关联或无法相互抵销、吞并，那么提出反诉可能并无实际意义。
- 咨询专业律师：由于反诉的提出涉及复杂的法律问题和诉讼策略，被告在决定是否提出反诉前应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案情为被告提供专业的法律建议和诉讼策略。
- 准备充分证据：如果被告决定在发回重审后提出反诉，那么应准备充分的证据来支持其反诉的合理性和必要性。这些证据应能够证明反诉与本诉的直接关联性以及反诉的合法性和合理性。
法律后果：
- 如果被告在发回重审后未经法院允许擅自提出反诉，且该反诉不符合反诉的构成要件或法院认为无需合并审理，那么法院可能会驳回被告的反诉请求。
- 如果被告提出的反诉被法院接受并合并审理，那么被告需要积极参与诉讼过程，提供充分的证据来支持其反诉请求。如果反诉成功，被告可能获得相应的法律救济；如果反诉失败，被告则需要承担相应的法律后果。