在执行异议之诉案件审理中发现标的物灭失的，一般情况下应判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。以下是对此问题的详细分析：

一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别

1. 驳回起诉：通常适用于原告的起诉不符合法定条件，如原告主体不适格、被告不明确、不属于人民法院受理范围等。在这种情况下，法院会裁定驳回起诉，意味着原告的起诉行为本身存在问题，无法进入实体审理阶段。

2. 驳回诉讼请求：则适用于原告的起诉符合法定条件，但经过实体审理后，法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，因此判决驳回。这意味着原告的起诉行为本身没有问题，但诉讼请求无法得到法院的支持。

二、执行异议之诉中标的物灭失的处理

在执行异议之诉中，如果标的物在审理过程中灭失，这通常不影响案件的实体审理。因为执行异议之诉的核心是审查原告对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。即使标的物灭失，法院仍然可以就原告是否享有该权益进行审查，并作出相应的判决。

1. 如果标的物灭失不影响原告权益的审查：

   • 法院会继续审理案件，并根据审理结果判决驳回原告的诉讼请求（如果原告不享有足以排除强制执行的民事权益）或支持原告的诉讼请求（如果原告享有该权益）。

2. 如果标的物灭失导致无法审查原告权益：

   • 在极少数情况下，如果标的物的灭失导致法院无法对原告是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查（例如，标的物是证明原告权益的唯一证据），那么法院可能会基于证据不足或无法查明事实的原因，判决驳回原告的诉讼请求。但这种情况并非因为起诉本身存在问题，而是因为原告无法提供足够的证据支持其诉讼请求。

三、为何不选择驳回起诉

选择驳回起诉通常意味着原告的起诉行为本身存在问题，如主体不适格、被告不明确等。然而，在执行异议之诉中，标的物的灭失并不属于这些情形。标的物的灭失是一个事实问题，它可能影响案件的实体审理结果，但并不影响原告的起诉行为本身。因此，法院不会因为标的物灭失而驳回原告的起诉。

四、实际操作中的建议

1. 原告方面：

   • 在提起执行异议之诉时，应确保自己享有足以排除强制执行的民事权益，并准备好相关证据。
   • 如果标的物在审理过程中灭失，应积极与法院沟通，说明情况，并尝试提供其他证据来支持自己的诉讼请求。

2. 被告方面：

   • 如果认为原告不享有足以排除强制执行的民事权益，应积极应诉，并提供相反证据来反驳原告的诉讼请求。
   • 如果标的物灭失对自己有利（例如，导致原告无法证明其权益），也应如实向法院说明情况，但不应期望法院因此驳回原告的起诉。

综上所述，在执行异议之诉案件审理中发现标的物灭失的，法院应判决驳回诉讼请求（如果原告不享有足以排除强制执行的民事权益）或继续审理并作出相应判决（如果原告享有该权益或能够提供其他证据支持其诉讼请求），而非驳回起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。