在非法吸收公众存款案件中，即使没有金融监管部门的认定，法院仍然可以依法作出判决，且判决是合法的。以下从多个角度进行分析：
法院的独立审判权：
- 根据我国《宪法》和《刑事诉讼法》的相关规定，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着，在非法吸收公众存款案件中，法院有权根据案件事实和法律规定，独立作出判决，无需依赖金融监管部门的认定。
非法吸收公众存款罪的构成要件：
- 非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。其构成要件主要包括：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。只要案件事实符合这些构成要件，法院即可依法认定犯罪成立。
金融监管部门认定的作用：
- 金融监管部门的认定在非法吸收公众存款案件中可能作为证据之一，用于证明被告人的行为是否违反了金融管理法规。然而，它并非法院判决的必要条件。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括但不限于金融监管部门的认定、被告人的供述、证人证言、书证、物证等，以形成完整的证据链，从而作出公正的判决。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，存在许多非法吸收公众存款案件，法院在没有金融监管部门明确认定的情况下，依然根据案件事实和法律规定，作出了有罪判决。这进一步证明了法院在非法吸收公众存款案件中的独立审判权，以及金融监管部门认定并非判决的必要条件。
法律建议：
- 对于涉嫌非法吸收公众存款的被告人或相关方，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据。
- 若对法院的判决有异议，可在法定期限内依法提起上诉或申诉，以维护自身合法权益。
- 在日常经济活动中，应严格遵守国家金融管理法规，避免涉及非法吸收公众存款等违法行为，以免承担法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。