针对您提出的“非法吸收公众存款从犯没有获利怎么判刑”的问题，这是一个涉及法律复杂性和具体案件细节的问题。以下是我根据相关法律条文和司法实践，为您提供的详细解答：
一、法律基础与量刑原则
首先，我们需要明确的是，非法吸收公众存款罪在《中华人民共和国刑法》第一百七十六条中有明确规定，其刑罚幅度根据犯罪情节的严重程度分为三个档次。对于从犯，法律特别规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，这是基于从犯在共同犯罪中通常起次要或辅助作用，其社会危害性相对较小的考虑。
二、影响量刑的关键因素
在判断非法吸收公众存款从犯的量刑时，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：
涉案金额：这是判断犯罪严重程度的重要指标。即使从犯没有直接获利，但如果其参与的非法吸收公众存款金额巨大，仍然可能面临较重的刑罚。不过，由于从犯的角色，其量刑通常会轻于主犯。
参与程度：从犯在犯罪中的具体作用，如是否参与策划、组织、宣传、资金管理等关键环节，将直接影响其量刑。如果从犯仅负责一些辅助性工作，如数据录入、文件整理等，其量刑会相对较轻。
退赃退赔情况：即使从犯没有直接获利，但如果其能够积极退赃退赔，弥补被害人损失，这将被视为从轻处罚的情节。法院在量刑时会给予相应考虑，可能减轻其刑罚。
自首、立功表现：如果从犯在案发后能够自动投案并如实供述罪行，构成自首，或者有揭发他人犯罪行为、提供重要线索等立功表现，同样可以从轻或减轻处罚。
三、没有获利对量刑的影响
从犯没有获利这一情节，在量刑时会被法院作为考虑因素之一。然而，它并不是决定性的因素。法院在量刑时，会综合考虑从犯在共同犯罪中的整体作用、涉案金额、造成的损害后果以及是否有其他从轻或减轻处罚的情节。因此，即使从犯没有获利，但如果其参与程度较深、涉案金额巨大或造成了严重后果，仍然可能面临较重的刑罚。不过，与主犯相比，从犯的量刑通常会相对较轻。
四、实际案例与量刑建议
以实际案例为例，如果某起非法吸收公众存款案件中，主犯组织策划并实施了整个犯罪活动，涉案金额高达数千万元。而从犯仅负责一些辅助性工作，如客户信息登记、文件传递等，且没有直接获利。在案发后，从犯积极配合调查，退还了部分违法所得，并提供了主犯的藏匿地点线索。在此情况下，法院可能会综合考虑从犯的多个从轻量刑情节，对其判处相对较轻的刑罚，如一年左右有期徒刑并适用缓刑。
五、总结与建议
综上所述，非法吸收公众存款从犯没有获利时，其量刑将取决于多个因素的综合考量。如果您或您身边的人面临此类问题，我建议您尽快咨询专业律师以获取准确的法律分析和应对策略。律师将根据具体案情，综合考虑上述因素，为当事人提供最合适的法律建议和辩护策略。同时，也请您保持冷静和理性，积极配合司法机关的调查和处理工作。