在非法吸收公众存款案件中，业务员的判刑情况是一个综合考量的过程，需要依据其在犯罪中的具体作用、涉案金额、退赃退赔表现以及认罪态度等多方面因素来综合判定。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据与定罪基础

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。业务员若参与此类活动，并且达到刑事立案追诉标准（例如个人吸收数额在20万元以上或涉及人数30人以上等），就可能面临刑事处罚。

二、量刑的关键考量因素

1. 角色定位：

   • 业务员在犯罪中的角色定位是量刑的重要考量因素。通常，业务员被认定为从犯，相较于主犯（如公司负责人、高管）处罚会较轻。但如果业务员积极参与策划、组织或在犯罪中起主要作用，则可能被认定为主犯，面临更重的刑罚。

2. 涉案金额：

   • 涉案金额是衡量业务员罪行严重程度的重要指标。吸收金额越大，刑期可能越长。例如，吸收金额超过100万元可能被视为“数额巨大”，从而面临更重的刑罚。

3. 退赃退赔：

   • 业务员在案发后是否主动退还违法所得，是量刑时的重要考量。如果业务员能全额退赃并积极配合调查，法院可能会酌情从轻处罚。

4. 认罪态度：

   • 业务员的认罪态度也会影响量刑。如实供述罪行、认罪悔罪表现良好者，可从宽处理；反之，如果隐瞒事实或逃避责任，则可能加重刑罚。

5. 社会危害性：

   • 业务员的行为是否造成投资人重大损失或引发群体性事件，也是量刑时需要考虑的因素。社会危害性越大，量刑时可能越严格。

三、常见刑期范围

• 一般情形：业务员可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。
• 情节严重：如果吸收金额巨大、涉及人数众多，业务员可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
• 从轻情节：若业务员系初犯、偶犯，且有自首、立功等法定从轻情节，可能判处缓刑或免予刑事处罚。

四、实际案例参考

以某业务员小张为例，他在明知公司业务违法的情况下，积极向亲朋好友及其他不特定对象宣传投资项目，个人吸收公众存款达50万元。但在案发后，小张主动投案自首，并积极退赔了全部违法所得。考虑到小张的自首和退赃情节，以及其在公司犯罪中并非核心组织者，法院最终对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。

综上所述，非法吸收公众存款案件中业务员的判刑是一个复杂且需综合多方面因素来判断的过程。法院会依法根据业务员的主观故意、客观行为、涉案金额、给受害者造成的损失以及退赃退赔、自首立功等情节来综合判定刑罚，确保量刑的准确性和合理性。