索要5000元赔偿是否属于敲诈，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 构成敲诈勒索罪的情形：

   • 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，通常被视为“数额较大”，达到敲诈勒索罪的入罪标准。因此，如果索要5000元赔偿，且行为人具有非法占有的目的，使用了威胁或要挟的方法，那么可能构成敲诈勒索罪。
   • 行为方式：敲诈勒索罪的关键在于行为人是否使用了恐吓、威胁或要挟等手段，迫使被害人交出财物。如果索要赔偿的过程中，行为人采取了这些手段，且数额达到或超过当地规定的“数额较大”标准，那么就可能构成敲诈勒索罪。

2. 不构成敲诈勒索罪的情形：

   • 未达到数额标准：虽然5000元在多数地区达到了敲诈勒索罪的“数额较大”标准，但不同地区可能根据经济发展和社会治安状况，在上述数额幅度内确定具体执行标准。如果当地规定的“数额较大”标准高于5000元，那么索要5000元赔偿就可能未达到入罪标准。
   • 情节显著轻微危害不大：如果行为人与被害人之间存在合理的民事纠纷，行为人只是以比较过激的方式索要赔偿，且主观恶性较小，没有造成严重的社会危害后果，那么根据刑法总则的相关规定，也可能不被认定构成敲诈勒索罪。
   • 合法索赔：如果行为人基于合法的权益受损，如因对方的过错导致自己遭受损失，而向对方索要合理的赔偿，且没有使用威胁或要挟的手段，那么这种索赔行为是合法的，不构成敲诈勒索罪。

3. 其他关键因素：

   • 行为人目的：判断是否构成敲诈勒索罪，还需考虑行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人只是希望获得合理的赔偿，而没有非法占有的意图，那么就不构成敲诈勒索罪。
   • 索赔金额与手段的关系：即使索赔金额达到或超过入罪标准，但如果行为人没有使用威胁或要挟的手段，而是通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）进行索赔，那么也不构成敲诈勒索罪。

建议与行动：

• 如果你觉得自己被敲诈勒索了，或者对某个行为是否构成敲诈勒索存在疑问，建议及时收集相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便在需要时向警方报案或向我咨询。
• 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或使用不当手段。通过合法途径解决纠纷，是维护自身权益的最佳方式。

综上所述，索要5000元赔偿是否属于敲诈，需根据具体情况进行综合分析。在处理相关案件时，应充分考虑各种因素，确保法律的公正与公平。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。