结论：要求赔偿500元是否构成敲诈，不能一概而论，需要结合具体情境和法律规定来判断。
分析：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。
- 关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合敲诈勒索的构成要件。
赔偿请求的合法性：
- 如果赔偿请求是基于合法的权益受损，如因对方的过错导致自己遭受了实际损失，那么要求赔偿是合理的，不构成敲诈。
- 例如，如果因为对方的违约行为导致你遭受了500元的直接经济损失，你要求对方赔偿这500元是合法的。
赔偿请求的合理性：
- 赔偿请求的金额应当与实际损失相当，不能明显超出合理范围。
- 如果要求的赔偿金额过高，且没有合理的依据，可能引发对方对敲诈的质疑。但仅凭金额高低并不能直接判定为敲诈，还需结合其他因素综合判断。
具体情境的考量：
- 是否构成敲诈还需考虑具体情境，如双方的关系、沟通方式、是否存在威胁或恐吓等。
- 如果双方是在平等、自愿的基础上进行协商，且没有使用威胁或恐吓手段，那么即使要求赔偿500元，也不构成敲诈。
法律建议：
- 如果你认为自己有权要求赔偿500元，且这一要求是基于合法的权益受损和合理的损失计算，那么你可以与对方进行协商，寻求合理解决。
- 在协商过程中，保持冷静和理性，避免使用威胁或恐吓手段，以免引发不必要的法律纠纷。
- 如果对方拒绝赔偿或你认为对方的行为构成敲诈，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向公安机关报案或提起民事诉讼。
可能后果：
- 如果你的要求被认定为合法且合理，对方应当履行赔偿义务。
- 如果你的要求被认定为敲诈或存在其他违法行为，你可能面临法律责任，如被追究刑事责任或承担民事赔偿责任。
总之，要求赔偿500元是否构成敲诈，需要结合具体情境和法律规定来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。