结论：被打一拳后要求赔偿5000元是否属于敲诈，需结合具体情境判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在此情境中，若被打者仅因被打一拳而要求赔偿5000元，且未使用威胁、要挟等手段，则不符合敲诈勒索的构成要件。

2. 赔偿请求的合理性：

   • 赔偿请求的合理性取决于被打者所遭受的实际损失。这包括医疗费用、误工费、精神损失费等。
   • 若被打者因被打一拳而产生了实际的医疗费用、误工损失等，且这些损失的总和接近或超过5000元，则其要求赔偿5000元可能是合理的。
   • 若被打者未产生实际损失或损失远低于5000元，而其仍坚持要求赔偿5000元，且态度强硬，可能引发对敲诈勒索的质疑。但即便如此，也需进一步证据证明其存在非法占有的目的和威胁、要挟的行为。

3. 法律后果与建议：

   • 若被打者的要求被认定为敲诈勒索，其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于被打者而言，若其认为自身权益受到侵害，应通过合法途径寻求赔偿，如与对方协商、向公安机关报案或提起民事诉讼等。
   • 在协商或诉讼过程中，被打者应提供充分的证据证明其实际损失，以便合理确定赔偿金额。

特殊情况说明：

• 若被打者在要求赔偿的过程中，使用了威胁、要挟等手段，如声称若不赔偿将采取暴力手段或公开对方隐私等，则可能构成敲诈勒索。
• 若双方对赔偿金额存在争议，且无法通过协商解决，建议寻求第三方调解或法律途径解决，以避免纠纷升级。

总结与建议：

• 被打一拳后要求赔偿5000元是否属于敲诈，需根据具体情境判断。若被打者未使用威胁、要挟等手段，且赔偿请求合理，则不属于敲诈。
• 若被打者认为自身权益受到侵害，应通过合法途径寻求赔偿，并提供充分证据证明实际损失。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。